2006年，在霍英东的告别仪式上，李嘉诚站在送别的人群里，深深鞠了一躬。
两人被称为香港商界 "双杰"，生意上往来不多，私下却是相交几十年的老友。
20年过去，老友走了，李嘉诚也 98 岁了。
可谁能想到，最近他居然 "被去世" 了 —— 谣言编得有鼻子有眼，还假借官媒名义。
长实集团当天就辟谣了。可澄清才一天，更荒唐的事就来了。
这时候再看霍启刚当年说的那句话，真是一语中的。
谣言假借官媒，长实和大公报双双出手
10月15日，一条“李嘉诚去世”的消息在社交平台炸开了锅。
造谣的人很聪明，不说 “我听说”，而是直接说“香港《大公报》报道的”。
普通人一看，官媒都报了，那还能有假？于是大量账号转发，评论区一片唏嘘，有人甚至开始自发 "默哀"。
可真相呢？《大公报》压根没发过这种东西。
当天午间，长实集团率先发布严正声明，四个字：绝无其事。
声明里直接点名：这是内地自媒体哗众取宠、别有用心捏造的假新闻，对未经核实就转载的媒体也深表失望。
下午，被冒名的《大公报》也发了澄清公告，明确说从未刊发相关内容，已经固定证据，要追究造谣者责任。
一家公司、一家报社，前后脚辟谣，这态度已经很明确了。
说起来，李嘉诚这些年 "被去世" 也不是头一回了。
2018 年他 90 岁正式卸任集团主席，把重心从做生意转到了做公益，露面确实少了。
可露面少不等于人不在了。
今年 5 月 20 日，李嘉诚基金会还发过他的近照。
李嘉诚穿着白衬衫黑马甲，骑着电动代步车在太平山顶看维港，精神饱满，当天还宣布了新一轮 "爱能助" 医疗计划。
一个 98 岁的老人，退休后安安静静做公益，就因为不常露面，就一次次被人造谣 "去世"，这叫什么事？
辟谣了，有人反而更来劲了
按理说，官方声明都发了，这事就该翻篇了。可偏偏有人不依不饶。
长实集团在回应里提了一句：李嘉诚暂时没有公开露面的计划。
就这么一句话，被一些人抓住了 "把柄"。
很多人觉得：无风不起浪。如果李嘉诚真没有事，为啥会有人这么说？
更何况，事情现在都传成这样了，他还不露面出来解释一下，只要不露面肯定就有“猫腻”。
抱有这样想法的，不止一个人，甚至有些人的话更直白、难听一些，还对这个假消息感觉“失望”。
我看到这些言论真的挺无语的。人家公司发了声明，被冒名的报社也澄清了，你还要怎么样？
非要一个快百岁的老人拄着拐杖出来，对着镜头说一句 "我还活着"，你们才肯信？
退一步说，就算李嘉诚身体真的不太方便露面，那也是人家的隐私。
98 岁了，体力不如从前，不想被打扰，这不是很正常吗？
凭什么因为网上一句谣言，他就得打破安静的退休生活，出来配合你们 "自证清白"？
造谣的人动动手指，涨了粉、赚了流量；被造谣的人却要承担所有自证的压力。
这逻辑本身就歪了。这不是求证，这是舆论绑架。
而且有第一次就有第二次。今天你逼他露面了，下个月又有人造谣，他还得再出来一次。
如此循环，老人的生活还过不过了？
霍启刚那句话，今天再看太对了
说到被造谣，李嘉诚的老友霍英东一家，太有发言权了。
2012 年，郭晶晶和霍启刚结婚，李嘉诚百忙之中抽空到场，连喜宴都没吃就走了，给足了霍家面子。
可婚礼才过去一个月，就有媒体造谣两人 "婚变"，还编了霍启刚跟 "嫩模" 约会的假消息。
霍启刚一年多都不发一条微博，那次罕见地出面回应了。他说了一句特别耐人寻味的话：
"我明白到现今科技发达，信息要求很高也很快，但是信息的准确性才是最根本的。"
十几年过去了，这句话放在今天，依然适用。
现在网络太发达了，一条消息几秒钟就能传遍全网。可快归快，不能假啊。
造谣者就是利用了 "快"—— 大家还没来得及核实，消息已经满天飞了。
等真相出来，造谣的人早就赚够流量了。
李嘉诚年年被传去世，袁立今年住院被传患癌，白岩松、刘晓庆都被造过这种谣。
这些谣言有个共同点：专挑不常露面的名人下手，因为好编、好传、好博眼球。
可他们有没有想过，一句谣言传出去，当事人的家人要担惊受怕，本人的生活要被打扰，名誉要受损。这些代价，谁来负责？
好在这次长实和大公报都说了要追究责任。就该这样，只有让造谣的人付出代价，这种假消息才会越来越少。
也希望大家下次看到 "某某去世" 这种惊天消息，先别急着信、别急着转，等一等官方消息。
毕竟，你随手一转的，可能就是一把扎向别人的刀子。
信息可以快，但不能假。这是底线，大家对此怎么看呢？