上海一老太乘电梯时向后摔倒，男子飞奔过去扶起老人，却被老人撞倒浑身多处骨折，事后老太拒绝赔偿不承认被男子搭救，一句话让男子心凉半截，并将老太告上了法庭，要求索赔近1万元损失，法院判决大快人心! ，老人虽未受伤，出手帮扶的男子却浑身多处骨折。事后，相关部门准备给男子颁奖，询问老太获救情况时，她的一句话让男子心凉半截，并将老太告上了法庭，要求索赔近1万元损失，法院判决大快人心！ 近日，法院公布的一件案例引起市民热议。施救男子却将被救助老人告上了法庭？ 事情还要从2023年12月份说起，当时柴先生（化名）像往常一样，准备乘坐地铁去上班。 他走进拥挤的地铁站，跟着人流步入自动扶梯。扶梯缓缓上升时，突然听到身后传来一声惊呼。回头一看，发现一位六旬老人身体摇晃，眼看就要摔倒。 柴先生下意识地朝那边跑去，一把扶住了老人，用自己身体挡住了冲击力，成功避免了老人摔倒。然而，这一举动也让他自己失去了平衡，重重地摔在了地上，瞬间感到脚部剧痛。 事故发生后，周围乘客围了过来，有人拨打120急救电话，有人帮忙报警。 柴先生被紧急送往医院，经检查确诊为左跟骨前外缘撕脱骨折，以及左足、左踝退行性改变。医生告诉他，需要一段时间的治疗和休养才能恢复。 几天后，当地相关部门了解到柴先生的事迹，计划授予男子“见义勇为”的荣誉证书，以及一定的物质奖励。 不过，为了证明柴先生的行为确实属于见义勇为，需要被救助的老太说出当时的情况，出面作证男子的见义勇为行为。 工作人员联系到老人，却遭到了拒绝。老人表示自己不愿意卷入任何纠纷，也不愿意公开此事，连一句感谢的话都没有，这让柴先生感到非常失望和无奈。 为了维护自己的合法权益，柴先生决定通过法律途径解决问题。他将老人起诉至上海铁路运输法院，要求支付因见义勇为而产生的医疗等费用。 柴先生对于老人事后默不作声的态度感到不满，认为自己是因为救助他受伤的，对方不感谢不说，还不愿承认他见义勇为的行为。 那么，从法律角度上讲，柴先生见义勇为受伤，能从被救助人那里索要赔偿吗？ 法律上，对于见义勇为导致的个人损失，确实有相关的保护机制。 《民法典》明确规定，当个人为了保护他人的权益而遭受损害时，受益人应当给予适当的补偿。 这一规定旨在鼓励社会成员之间相互帮助，柴先生的行为不仅符合见义勇为的标准，而且实际上已经得到了相关部门的认可，这进一步证明了他的行为性质。 然而当柴先生试图通过法律途径寻求补偿时，遇到了被救助老人的不合作态度。老人既不愿意公开此事，也不愿意承认柴先生的见义勇为行为，甚至连基本的感谢都没有。 这种态度显然与社会普遍的道德标准不符，也违背了法律关于受益人应给予适当补偿的规定。 法院在审理此案时，重点考量了几个方面：一是柴先生见义勇为行为的真实性；二是柴先生因此遭受的实际损失；三是老人作为受益人应当承担的责任。 经调查审核，法院确认了柴先生的见义勇为行为及其因此遭受的损失，同时也明确了老人作为受益人的补偿义务。 最终，法院依法核定柴先生的各项实际损失，判决被救助人拿出7000元作为补偿。 对此，你怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ （来源：宜丰发布；2024年11月27日关于《男子电梯上见义勇为导致骨折，被救老人拒绝为男子救助情况进行确认，男子起诉被救老人获赔7000元》的报道） 文|木南 编辑|木南
hammer
某些人呀就是圣母，谁要求你去救了[哭笑不得]