谈下对克里斯蒂合同的看法1.我知道很多人已经判定这是笔失败的签约，但从资产配置的

谈下对克里斯蒂合同的看法

1.我知道很多人已经判定这是笔失败的签约，但从资产配置的角度是否真的如此？最重要的一点，即使打了3年克里斯蒂也才21岁，两年以后他才达到克内克特现在的年龄。我也经常批评他鲁莽，但他确实是一个低龄新秀的年龄，甚至两年后还有他的同龄人会参加选秀。

2.从21岁到24岁，这段成长空间对于年轻人意味着什么？我们见过太多案例，年轻时万人唾骂，成长后打脸不停。比如07年被深锐评为最该丢进垃圾桶的杜兰特，18-23年万人群嘲塔图姆，19年生娃前的范乔丹…当然这些是球星层面的例子，克里斯蒂明确只属于角色球员赛道，但道理相通。

3.所以一个21岁且表现出一点潜力的球员，续约是很难估价的，于是有了800万这个折衷价格。从房产投资的逻辑类比这个年龄球员投资，长线看大概率是有增值空间的，并且要考虑到未来球员薪水还有通胀。所以真空只考虑资产配置的角度，我是认同的。

4.但球员也不等同于资产，竞价价值能否兑现才是关键。说白了这价格签个毛坯是有风险，但只以8场就确定这份合同失败？高龄定型的球员也许可以，但21岁的球员账不能这么算。退一步说，假如老小现在就如预期成为优质的第六人，那这份4年合同直接就是神来之笔了。只是他现在并没有做到，所以目前也只能说在合理区间，不包赢也不包亏。

5.会有人拿学长举例子，在此我要强调讨论的是签约逻辑而非结果，毕竟没人能开天眼看到结局。克里斯蒂跟学长比优势在于打法和技能包更符合现代角色球员的趋势。球商问题，他恐怕很难成长为里夫斯或老克这种智慧型球员，但以时间换空间，实战练级后至少有机会成为平均水准的球商，如果有幸长期高端局锻炼，成为那种优质拼图型球员也不是没可能，但需要长周期和一点运气。

6.分割线。以上讨论的是真空环境和纯资产配置，那么结合湖人的情况如何？最大战略矛盾在于詹眉赢在当下的需求和这份合同偏向长期投资。对比去年第六人底薪的普林斯，这就是我常说的为“年轻”而付出的签约溢价。这是个辩证问题，一方面普林斯自己做出了选择，另一方面湖人在那个节点已没有太多好的选择，先把握住克里斯蒂的资产价值也是种不算差选择。最终目的，恐怕还是要把未来变现成即战力。

7.他的后期走势是一个开放性选项。打着打着打通任督二脉并成为即战力是一种可能。如果一直不如预期，在交易市场上也不至于是不良资产，最差也能做一张交易价值平平过的肉票。另一种情况是打出一定表现，拉高资产价值，在一起交易中成为筹码。总体来说，留着自己长线培养，我反倒觉得湖人不一定有这种耐心，除非实在没有交易选择。#洛杉矶湖人[超话]#