辽宁沈阳，一男子见街边有空摊位，支起摊子，没曾想，大妈突然告知“自己大半年前在这里摆过”，要求男子尽快让开，男人认为摊位是公共区域，拒绝离开。双方发生争执，大妈叫来全家老小围殴对方，男子跪地求饶道歉，可民警赶到现场时，大妈却称没打一下，结局亮了！ “我们没打他，这么多人看着，怎么可能打他呢！” 近日，在沈阳的某街区内，一场因公共摊位引发的争执最终愈演愈。 事发当天晚上，男子李某（化名）像往常一样在街边卖烧烤。 然而，不久后，一位中年大妈突然走到李某摊位面前，称自己大半年前就在这里经营过，让男子将摊位让出来，赶紧离开，不然让他吃不了兜着走。 听得此话，李某当场愣住了，反应过来说道：“这嘎达是公家的地方，不是谁的地方，理是这个理不。” 男子坚持认为摊位属于公共区域，不应由个人长期占有，拒绝了大妈的要求。 双方因此发生了激烈的争吵，情绪逐渐失控。随后，大妈随后叫来了自己的家人，试图通过人数优势迫使男子离开。 在多次警告无效后，大妈及其家人开始对男子实施暴力行为，可男子考虑到对方不是老人就是妇女孩子，便没有选择还手，而是拿出手机拍摄。 没曾想，年轻女子见对方拿手机拍自己，直接将手机打掉。 然而当男子跪倒地上道歉并表示自己服了的时候，对方的怒火却仍未平息，仍在那里指责跪地男子，就连家里的小女孩看到跪地男子，手里拿着棍子，一副跃跃欲试的样子。 接到报警后，当地警方迅速到达现场进行处理。面对警方的询问，大妈却称这么多人看着，自己怎么可能动手打他，并指责男子编造事实。 11月3日，经当地医院伤情鉴定，男子头外伤，面部多处挫伤，更为严重的是，右侧上颌骨额突骨折。 那么，从法律角度上讲，打人者一家该受到怎样处罚？ 无论双方谁对谁错，采取暴力手段解决争议都是不可取的。 根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，应当受到相应的治安管理处罚。 在本案中，大妈及其家人对李某进行了围殴，导致李某受伤，这种行为明显触犯了法律。 特别是年轻女子打掉了李某的手机，这一行为不仅侵犯了李某的人身权，还涉嫌破坏证据，情节更加恶劣。 当警方到达现场时，大妈否认了打人的事实，这种行为在法律上被称为妨碍公务或者妨害作证。 根据《刑法》第305条，如果证实大妈故意作虚假陈述，意图使他人受到刑事追究，可能会构成伪证罪。即使没有达到犯罪的标准，也可能受到治安管理处罚。 至于李某遭受的身体伤害，根据《侵权责任法》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 因此，李某有权要求大妈及其家人承担相应的民事赔偿责任。 对此，你怎么看？ （来源：驻马店广播电视台；2024年11月07日关于《两家摊贩因为摊位起争执，女子一家几口上演全武行，老太太:我们没打他，这么多人看着》的报道） 文|木南 编辑|木南
