江苏南京，一10岁女孩偷用母亲手机，往游戏上充值3万余元，母亲发现后，要求游戏公司全部退还，称女儿偷用她手机充值70多次。被拒后，女子将对方告上法庭，然而法院调查结果却出乎意外，法院：不符合孩子的行为！ 据胡女士（化名）讲述，她和丈夫早些年外出打工，在南京待了有一段时间，也算是稍微稳定下来了，然而近日她却遇到了一件烦心事。 胡女士告诉记者，她在南京是开网约车的，虽然能赚些钱，却并不是很多，于是胡女士就将10岁的女儿留在了湖北老家生活。 可最近她却突然受到一则短信，内容是她在某款游戏上充了一大笔钱，见此情景，胡女士立即慌了，冷下来思考后认为，会不会是留在老家的女儿，不小心在游戏上充了钱。 然而，更让她大吃一惊的是，胡女士查看消费记录发现，先后有70多次的充值，总金额将近3万余元。 这让胡女士很是崩溃，自己辛辛苦苦挣的钱，却就这样打水漂了。 于是，胡女士之后的一段时间里，先后几次向游戏平台申请了退款的请求，称10岁女儿偷用自己手机进行了充值。 几次被拒后，母亲找来记者帮忙，曝光游戏平台丑恶嘴脸，并将对方告上了法庭，要求退还3万余元。 事情发到网上后，有网友表示：“即便真是孩子充的也不退，家长手机不监管好，承担后果很正常。” 那么，从法律角度上讲，是否应该退还胡女士钱？ 1、胡女士认为，10岁女儿偷用手机的行为未经过她同意，交易金额应当无效。 根据《民法典》第十九条的规定，八周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人，他们只能进行与其年龄、智力相适应的民事活动。 这一范围的活动应当由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。 本案中的女孩只有10岁，显然属于限制民事行为能力人，而充值3万元显然超出了一个10岁孩子的正常行为范围，因此这笔交易应当无效，除非能证明是经过了胡女士的同意或追认。 2、法院认为这些充值行为“不符合孩子的行为”。 根据被告方提供的资料显示，女孩在手机上充值的时间几乎都是在深夜或者工作日，而女孩在这些时间段显然不可能做出偷用手机充值的行为。 因此，认为充值行为不符合孩子行为，且充值人从多个渠道转账充值到游戏账户，这样的操作也不符合孩子能干出的事。 然而，胡女士辩称，女儿在南京看病期间所为，但并未提供女儿在南京生活的证据，且不愿法官向其女儿了解情况。 最终，法院认为充值行为是母亲所为，输游戏后悔后，将锅甩给女儿，驳回胡女士所有诉讼请求。 对此，你认为充值行为是否是胡女士所为？ （来源：半岛晨报；2024年11月05日关于《妈妈充值3万玩游戏竟甩锅女儿》的报道） 文|木南 编辑|木南
