这是《纽约时报》刚刚表达的观点，该报神奇地引用匿名的三位伊朗官员的话，说伊朗方面认为以色列的上轮袭击造成太大损失，伊朗不作出回应就意味着失败。 所谓匿名消息源，往往暗藏玄机。在国际重大事件的报道中，匿名信息的可信度总是值得商榷。这不禁让人思考：谁在背后操纵舆论导向？ 当下的中东局势如同一盘错综复杂的棋局。有观点认为，上一轮冲突的结果并未令某些势力满意。在国际社会普遍认为双方已经扯平的情况下，重启冲突显然另有所图。
威慑力的重建似乎成为了关键因素。当一方的军事传统受到挑战，其固有的威慑优势被削弱时，重振声威的冲动就会愈发强烈。这种心态容易导致决策者作出更为激进的选择。 值得关注的是，舆论场上的风向突变往往是行动前的预兆。当媒体开始密集报道某一方可能采取的行动时，实际上可能是在为另一方的行动制造舆论空间。这种微妙的互动关系，折射出国际政治的深层博弈。 在这场没有硝烟的较量中，舆论战已然打响。各方势力都在试图塑造对自己有利的叙事，而真相却常常难觅其踪。
