# 辽宁辽阳，男子酒后与朋友到洗浴中心按摩，商家规定是先付钱后服务，男子刚躺下不久就被前来检查的民警带回接受调查。事后公安机关认定男子已经与女服务师达成卖淫嫖娼合意，并对其处5日拘留处罚。但男子不服，并两次告上法庭。 在辽宁辽阳，一位男子因为一次简单的按摩经历被卷入了法律纠纷之中。事情的起因看似平常，男子张强（化名）和朋友酒足饭饱后，决定到附近的洗浴中心按摩放松一下。 洗浴中心的规定是先付钱后服务，张强爽快地交了费用，换好浴袍，躺下准备享受按摩。 不料，几分钟后，民警突然检查洗浴中心，张强随即被带回派出所接受调查。 经过一番调查，公安机关认定张强与女按摩师达成了卖淫嫖娼的合意。虽然张强坚称自己只是来按摩的，并无其他意图，但公安机关基于“合意”认定，对张强处以5日拘留的行政处罚。 这一处罚结果让张强感到愤怒与委屈，他认为自己被冤枉了，因此决定提起诉讼，希望通过法律途径证明清白。 张强的第一次起诉在县级法院进行，张强在法庭上陈述了当天的情况，坚称自己只是按照店里的规定付费按摩，并没有涉及任何不正当交易。 洗浴中心的工作人员也出庭作证，表示当晚确实没有发现异常情况，并且当时的服务内容也符合一般的按摩服务项目。 然而，法院审理后认为公安机关在行政处罚中证据确凿，驳回了张强的诉讼请求。 一审结果让张强更加不满，他坚信自己的清白，认为公安机关的认定只是基于主观判断，并无实质性证据。他决定继续上诉，将案件提交到市级法院，希望能有一个不同的结果。 在二审开庭时，张强的律师提出了多项证据，试图推翻公安机关的认定。律师指出，所谓的“合意”并没有确凿的实物证据支撑，民警的调查也缺乏深入的问询和记录。 张强的律师还强调，张强在洗浴中心的服务项目与卖淫嫖娼行为完全不同，因此公安机关的处罚存在误判。 公安机关的代表则坚称，张强在洗浴中心的消费行为和该场所的服务类型有明显的“特定交易”嫌疑，尤其是在当时的环境下，洗浴中心内的一些服务项目容易让人产生误解。 此外，民警的检查记录中提到了张强在场所内表现出的某些言行，引发了警方对其行为动机的怀疑。 在审理过程中，法官需要仔细权衡双方的证据与陈述。经过多轮审理，法官逐渐发现，公安机关的认定确实在证据方面存在一定的薄弱环节。 警方主要依据的是场所的背景和消费习惯，而缺少针对具体事件的直接证据。 同时，警方的调查程序也有不够细致的地方，未能全面记录当时的细节，这使得处罚的合理性受到质疑。 最终，二审法官判决撤销对张强的行政处罚，认为公安机关在该案件中确实存在一定程度的执法不当。张强得到了他想要的清白，虽然过程艰难，但他终于为自己争取到了公正的结果。 法院在判决中指出，执法过程中应当注重证据的充分性和程序的规范性，不能仅凭主观推测而作出处罚决定。 张强在案件结束后，回想起这段经历，心中百感交集。他深知，自己这次能够赢得清白并不容易。 为了这场官司，他不仅投入了大量时间和精力，还承受了巨大压力，特别是在被拘留期间，他的家人和朋友都为他担心。 他希望这起案件能够为执法部门敲响警钟，在今后的工作中更加注重证据与程序，避免无辜者被牵连其中。 这起案件在社会上也引发了广泛讨论。有人认为，张强的经历凸显了当前一些执法行为中证据不足和程序不严的问题； 也有人认为，警方在查处类似场所时确实面临难度，如何把握执法尺度、保护公民的合法权益是一个值得深思的问题。 通过张强的坚持，公众对执法规范的重要性有了更深刻的认识，也期待未来能够有更加公正、透明的执法环境。 案件结束后，张强并没有选择继续对公安机关提起其他诉讼。他表示，自己的诉求只是证明清白，而非追究对方责任。
