重庆，男孩上初二，是一个走读生，父母在外地打工，他跟爷爷奶奶在老家生活。男孩一时想不开，偷偷买了一瓶“敌草快”服毒自杀。父母接到噩耗后悲痛万分，他们赶回家中后，越想越觉得儿子死得太冤，于是，把学校和卖农药老板告上法庭，要求赔偿111万元。最终，法院怎么判呢？ 男孩名叫小杰，自小聪明乖巧，但随着年龄的增长，他的内心却逐渐埋下了阴影。 父母为了生计外出打工，留下他与爷爷奶奶生活。虽然他们尽心尽力地照顾小杰，但始终无法填补父母缺席的空缺。 小杰在学校的压力也不断增加，学习负担沉重，让他感到难以承受。就在一个阴雨绵绵的下午，他的心情彻底崩溃，做出了令人心痛的选择。 小杰在学校的表现一度很好，学习成绩名列前茅，但在进入初二后，他感到越来越孤独。班级里的同学忙于各自的学习与生活，渐渐忽视了他。 虽然爷爷奶奶对他十分关心，但小杰还是无法向他们倾诉内心的苦闷。经过一段时间的挣扎，他的心理负担不断加重，终于走到了绝路。 那天晚上，小杰趁着爷爷奶奶不在时，偷偷跑到附近的小店，买下了那瓶“敌草快”。当他回到家中，心中充满了绝望，想到了父母远在他乡的模样，泪水止不住地流下来。 他希望能以此结束自己的一切痛苦，却不知道，这一选择将给家庭带来怎样的伤害。 噩耗传到小杰父母耳中时，他们正在外地忙碌，接到电话的瞬间，他们无法相信自己的耳朵。几乎是失去意识地，他们赶回了老家，心中充满了愤怒与无奈。 面对儿子的遗体，父母的泪水止不住地流下，心痛如绞。他们无法理解，聪明乖巧的儿子为何会选择如此极端的方式来结束生命。 在经过几天的沉痛思考后，小杰的父母决定采取行动。他们认为，儿子的死并非单纯的个人选择，而是学校和社会的共同责任。于是，他们把学校和卖农药的老板告上法庭，要求赔偿111万元。 他们认为，学校没有尽到关心和教育的责任，未能及时发现小杰的心理问题；而卖农药的老板则没有对购买者进行适当的警示和约束。 法庭上，父母提出了多项证据，表明小杰在学习和生活中承受着极大的压力。父母指控学校未能及时关注孩子的心理健康，没有提供足够的心理辅导。 而对于卖农药的老板，他们也强调，作为销售者，应该对药品的危害性进行明确告知，避免青少年随意购买。 卖农药的老板则辩称，他只是一名普通商贩，出售的商品并不针对未成年人，而且购买者在购买时没有任何限制。 学校方面也表示，他们对学生的心理健康问题有关注，并且每年都会组织心理健康教育活动，尽力帮助学生。然而，父母坚决认为，这些都无法弥补他们失去孩子的痛苦。 此案引发了社会的广泛关注，许多媒体对此进行了深入报道，讨论的焦点不仅在于案件本身，还引发了关于心理健康和教育责任的深思。 随着案件的审理，越来越多的社会学家和心理学家开始介入，认为青少年的心理健康问题应引起全社会的重视。 最终，法院做出了判决。虽然小杰的父母提出的赔偿要求极高，但法院在综合考虑各方责任后，裁定学校和卖农药的老板共同承担部分责任，并给予小杰的父母一定的赔偿。 然而，赔偿的数额远低于111万元，法院认为，虽然学校和商家有责任，但最终的选择仍然在小杰自己。 这一判决引发了不同的声音，支持者认为这是对父母情感的理解，但也有人认为，社会应该承担更多的责任，特别是对青少年的心理健康问题应加强关注。 与此同时，小杰的故事也让许多父母意识到，在追求学业成绩的同时，更应该关注孩子的情感与心理需求。这个事件像一记警钟，敲响了人们对教育、心理健康和家庭关系的深刻思考。
