父债子还吗？江苏常州，男子去借22万，债权人要求他15岁的儿子跟他一起，在借款协议上签字。不曾想，男子在还款前去世，债权人把男子儿子告上法庭，要求还款，法院判决孩子签字无效。 （信息来源，半岛晨报，） 2018年，42岁的贾明怀揣着创业梦想，来到发小朱奇家中。朱奇，这个在当地小有名气的私营企业主，平日里也喜欢放贷赚取利息。而贾明开门见山地说："老朱，我想开个小超市，缺点启动资金，能借我22万吗？" 朱奇听后，眼睛一亮。他知道贾明为人老实，觉得这笔生意稳赚不赔。但他还是习惯性地提出了一个要求："可以，不过你得让你儿子小贾也在借条上签个字。" 贾明一愣，有些为难地说："小贾才15岁，还在上初中呢，让他签字合适吗？" 朱奇笑着拍了拍贾明的肩膀："哎呀，这不是担心吗？你小子创业，万一出点什么岔子，总得有个担保不是？再说了，咱俩这么多年的交情，你还怕我坑你儿子不成？" 就这样，15岁的小贾稀里糊涂地在借条上签了字。拿到钱后，贾明立即投入到小超市的筹备中。他租下了小区附近的一间门面，装修一新，进了不少货。开业那天，贾明激动得一宿没睡，天还没亮就起来忙活。 开始时，生意还算红火。小区里的居民喜欢这个热情的新店主，贾明也总是笑呵呵地跟大家聊天。他信心满满地以为很快就能还清债务。然而，天有不测风云。 2019年底，一家大型连锁超市在附近开了分店。价格便宜、品种齐全，很快就抢走了贾明的大部分客源。贾明的小店生意每况愈下，他开始削减开支，甚至自己一个人打理店铺，省下雇人的钱。 2020年初，新冠疫情爆发，情况更加雪上加霜。小区实行封闭管理，贾明的超市不得不暂时关门。即便后来重新开业，生意也难以恢复。期间，朱奇几次上门催债，贾明总是以各种理由推脱。他开始四处借钱周转，甚至动了变卖家产的念头。 到了今年夏天，一通电话彻底改变了这个家庭的命运。贾明在送货途中遭遇车祸，不幸离世。朱奇得知消息后，心里顿时凉了半截。他开始后悔当初没有要求更多的担保。几经思量，他想起了当年那张借条上小贾的签名。 于是乎，朱奇来到贾家，要求偿还借款。面对贾明的遗孀，他提出了让所有人都始料未及的要求： "既然小贾当年在借条上签了字，现在就该他来还这笔钱！" 这一要求引发了激烈的争论。贾家人认为，一个未成年人的签字怎么能算数？而且小贾现在正是上学的关键时期，哪来的钱还债？朱奇则坚持认为，签字就是承担责任，法律面前人人平等。 双方僵持不下，最终对簿公堂。案件引起了当地媒体的关注，很快成为热门话题。人们纷纷讨论：未成年人的签字是否有效？"父债子偿"是否合理？ 常州市某区人民法院对此案作出了判决：小贾的签字无效，不应承担还款责任，但可在继承父亲遗产的范围内偿还部分债务。 这个判决像一颗重磅炸弹，在社会上引起了巨大反响。有人认为法院维护了未成年人的权益，也有人担心这会影响民间借贷的诚信。 北京某知名律师事务所的张律师对此案发表了看法："本案的关键在于如何平衡未成年人权益保护和债权人利益。法院的判决体现了对未成年人的特殊保护，同时也没有完全否定债权人的权利。"" 这起案件的影响远远超出了法庭。在社交媒体上，许多网友分享了类似的经历。有人说："我爸也想让我帮他借钱，我坚决不同意，现在看来是对的。"还有人感叹："真是什么样的父母都有，把孩子当提款机的太可怕了。" 据统计，近5年来，常州法院共审理类似案件37起。这一数字背后，是多少家庭的无奈与辛酸？ 小贾现在已经上了高中，但这场风波给他幼小的心灵蒙上了阴影。他在接受心理辅导时说："我只是想好好学习，没想到会遇到这种事。" 这起案件给我们留下了深深的思考：如何在法律框架内保护未成年人权益？如何规范民间借贷行为？如何加强家庭财务管理教育？ 也许，答案不仅仅在法律条文中，更在于我们每个人的良知和责任感。
