2022年8月10日，湖南一男子在公园遭遇持刀歹徒抢劫手机并被砍伤，男子用随身水果刀反击并跳湖逃生。次日，歹徒死亡，男子一审被判三年刑，但二审结果不同。 案发当晚，男子小李正沿着湖边公园散步，突然被一名手持匕首的歹徒拦下，对方要求交出手机和钱财。 小李原本准备合作，但歹徒突然情绪激动，拿刀划伤了小李的手臂。危急关头，小李情急之下掏出随身的水果刀反击，与歹徒展开了一番激烈搏斗。 打斗中，他终于摆脱歹徒，趁乱跳入湖中，成功逃生。然而，第二天得知消息，歹徒因失血过多不治身亡，小李的命运也因此发生了急转直下。 案件随即进入司法程序。一审中，法院认为小李的行为过于激烈，对歹徒的死亡负有责任，因此判处三年有期徒刑。这一判决引发了社会各界的激烈讨论。 许多网友表示无法接受，认为小李是出于自卫，歹徒持刀抢劫在先，受害者的反击是情有可原的。而律师则指出，一审判决没有充分考虑到小李当时面临的危险环境和自卫的正当性。 就在小李及其家人一筹莫展之际，案情在二审中迎来了转机。 二审法庭考虑到小李所处的危急情况，认定他出于本能反击属于正当防卫，判决改为无罪释放。 法官表示，法律应对正当防卫提供保障，而不能让见义勇为者受到不公正的待遇。 小李终于无罪释放，消息传出后引发了一波掌声，众多网友庆祝法律还他一个公道。 类似的正当防卫案曾发生在广东的小王身上。两年前，小王在下班回家路上，遇到一名尾随的男子。 当时天色已晚，小王加快脚步，却仍被尾随男子拦住，对方意图抢劫并持刀威胁。小王见状没有退缩，而是迅速抓起身旁地上的砖块反击。男子被打倒在地，随后被赶到的警察制服。 然而，当男子被送医后却因伤势过重去世。事后小王被控涉嫌过失致人死亡，一审被判缓刑。 然而在公众强烈反响和律师多方辩护下，法院二审认定小王是出于自卫，判决无罪。 这一案例也引发了广泛的社会讨论，许多人认为，小王的反击是情急之下的自保行为，不应受到法律制裁。 小李和小王的经历让人们看到在极端情况下，面对歹徒的威胁，被害人即便采取了看似激烈的自保手段，也不应当被视作违法。 法律在保护公民安全的同时，也应保障受害者在紧急关头采取正当防卫的权利。 这些案件也促使公众进一步思考正当防卫的界限，呼吁法律更明确地保障公民在面对人身威胁时的正当防卫权。
