云南，女子和表姐租住在一起，事发当晚，表姐男友酒后敲门，称要拿一些东西，女子就给男子开了门，结果两人在房间里先后三次发生关系，事发后，女子求助男友称被“表姐夫”侵害，可是表姐夫却称是女子自愿，因为女子身上没有伤。 （信息来源，裁判文书网） 春节前夕，23岁的小苏（化名）来到表姐家小住几天。夜晚，小苏独自一人在家，表姐因工作临时外出。晚上11点左右，一阵急促的敲门声打破了宁静。 门外传来了表姐男友饶某的声音，称要取些东西。小苏虽感意外，但并未多想，毕竟饶某是表姐的男朋友，她觉得没什么好防备的。然而，当她打开门的那一刻，一切都变了。 饶某闯进屋内，浑身散发着浓重的酒气。他的眼神迷离，举止异常。小苏顿时感到不安，想要关门让饶某离开，但为时已晚。饶某突然变得粗暴起来，强行将小苏推倒在沙发上。恐惧中的小苏拼命挣扎，却无法抵抗醉酒男子的力量。 在这千钧一发之际，小苏想起了放在茶几上的手机。她趁饶某不备，迅速抓起手机发出了求救信息。短短几秒钟内，她给男友和家人发送了"救命"和具体地址。这个关键的举动为后续的案件调查，提供了重要证据。 饶某的侵犯行为持续了约40分钟，所幸在最后关头，小苏的家人赶到现场，制止了犯罪的进一步发生。饶某见状仓皇逃离，而惊慌失措的小苏蜷缩在沙发上，泪水早已打湿了衣襟。 接到报警后，警方迅速赶到现场展开调查。通过现场勘查、调取监控录像等措施，警方很快锁定了饶某。在强大的证据面前，饶某被依法逮捕。然而，令人意外的是，饶某在接受讯问时矢口否认强奸指控，声称是双方自愿发生关系。 案件移交检察院后，检方经过深入调查，认定饶某的行为已构成强奸罪，遂向法院提起公诉。庭审过程中，检方出示了小苏发送的求救短信、报警记录、录音笔录等关键证据。这些证据有力地证明了，小苏在案发时的抗拒态度和求救行为。 然而，辩护律师则提出了不同看法。他们指出小苏身上没有明显外伤，质疑为何没有大声呼救。对此，检方援引了相关研究，阐述了受害人在极度恐惧状态下，可能出现的"冻结反应"，即无法做出激烈反抗的正常心理现象。这一观点得到了法庭的认可。 经过激烈辩论，法院最终认定饶某构成强奸罪。法官在判决书中指出，饶某的行为已经严重侵犯了，被害人的人身权利和性自主权，造成了恶劣的社会影响。考虑到案件的具体情节，法院作出了上述判决。 这起案件的审理过程引发了，社会各界的广泛关注和讨论。有法律专家指出，本案涉及了熟人性侵、酒后犯罪等多个敏感问题。特别是在"同意"的界定上，该案为类似案件的处理提供了重要参考。 昆明市妇联的一位负责人表示，这起案件再次警示我们，即使在熟人之间也要保持必要的警惕。她呼吁社会各界共同努力，营造一个更加安全、友善的社会环境。 案发后，小苏接受了长期的心理辅导。她的心理咨询师透露，像小苏这样的受害者往往需要很长时间才能走出阴霾。"每个人的恢复过程都不同，关键是要给予足够的理解和支持。"咨询师说。 值得一提的是，这起案件也引发了人们对酒后行为的反思。有专家指出，饮酒并不能成为犯罪的辩解理由。相反，应该更加重视酒后行为可能带来的法律风险。 昆明市公安局的一位负责人在接受采访时表示，将以此案为契机，进一步加强社区安全防范工作，提高公众的自我保护意识。同时，他也呼吁市民在遇到类似情况时及时报警，寻求专业帮助。 随着时间的推移，这起案件或许会逐渐淡出公众视野。但它留下的思考和启示，将继续影响着我们的生活。我们期待，通过不断的反思和进步，类似的悲剧能够得到有效预防。
