天津肯德基被立案调查了，但我觉得当地执法部门这次有点反应过激了，甚至可能根本没有相应的执法依据。 肯德基的问题是用转基因大豆油炸烤制产品。执法人员发现，相关门店没有向消费者明示用了转基因大豆油。 注意，不是说转基因大豆油不能用、用了就是违法，否则这玩意就不应该在国内生产和销售，而是 用了后没有明确告诉消费者，这个行为被立案调查了。大家一定要搞清楚问题的本质。 接下去，我们将关注点放在使用转基因大豆油炸鸡却没有明示是不是违法上。根据《食品安全法》第69条规定，“生产经营转基因食品应当按照规定显著标示”。这么来看被立案调查的天津肯德基门店貌似违法了，毕竟《食品安全法》明确提到了要显著标示。 不过，情况可能没有那么简单。 法律规定的是生产转基因食品的企业要标示，用转基因大豆油烤制的产品算不算转基因食品呢？这句话可能有点难以理解，举个例子。 转基因大豆油是肯定是转基因食品，生产商必须在显著位置标示出来，否则违法，但用转基因大豆油煎炸的油条就不属于转基因食品了，不标出来也可以。这话不是我说的，是农业农村部的专家官员讲的。 2016年，央广网报道了一篇题为“农业部官员：转基因大豆油炸的油条不是转基因食品”的文章。当时，农业部转基因生物安全管理办公室副处长张宪法说并非所有含有转基因成分的食品都叫“转基因食品”。他举的就是油条的例子，提到“用转基因大豆油炸的油条就不是转基因油条”，“转基因食品的概念是有界限的”。 既然使用转基因大豆油煎炸的油条不属于“转基因食品”范畴，那么我们是不是能够得出类似结论，即用转基因大豆油烤制的鸡块、汉堡等也不是“转基因食品”呢？该论点成立的话，天津的肯德基门店就没有义务有向消费者明示了。 希望天津市市场监管部门能够就该问题给出相应的解释，我不是故意挑执法过程中的瑕疵。食品安全无小事，严格执法是老百姓期盼的，但依法行政同样重要，所以这事还是要给一个明确的解释为好。 以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！
