办案手记：北京法官的办案水平一直是我推崇的。但最近集中办了几个北京的案子，心里却有些不是滋味。
一起丰台区人民法院追加被执行人案，被追加人在案件审理期间已经死亡，但法院未有效送达，也未公告，将已经死亡的当事人追加为被执行人，在追加裁定作出后，才公告送达。
一起昌平区人民法院审理的合同解除案件，案情本不复杂，一个酒店订购的空调系统由于不制冷长期得不到解决购买方提起诉讼，昌平区人民法院作出调解书，出卖方负责更换空调压缩机，并保证冬季供暖。调解书作出后，更换压缩机后设备也无法供暖，昌平区人民法院最终作出终结执行的裁定，在裁定中认定双方无法实现合同目的，需要另案解决。既然经执行一年多的时间，无法实现冬季供暖的目的，解除合同成了应有之义。但解除合同的诉讼却拖延不决，已经开庭三次，期间，法官提出了一事不再理、是否撤诉等等诸多问题，对被告在线参加庭审随意离开庭审现场等无视法庭等行为也置之不理，引得原告法定代表人在第三次开庭时当庭向法官提出其并未公平审理案件的质疑。
另外一起合同纠纷案，已经履行的证据非常扎实，房山区人民法院却认定合同未履行，上诉到北京市第二中级人民法院，却在认定合同已经履行的情况下，支持了违约方的主张。
还有最近代理的最高院的一起案件，有事需要联系书记员，长时间打不通电话，联系12368给书记员留言，请书记员给回个电话，担心引起误解，专门跟接听人员说估计书记员在开庭可能接不到电话，方便的时候给回个电话即可，但后来接到书记员的电话，第一句话就说”：你把我告了，说我不接电话？”一下子倒让我无言以对。