“讹人的天花板！”浙江，一大妈被自己孙女的自行车，绊倒在地上造成骨折。大妈竟要求物业赔偿她医疗费2万，精神损失费4万。 遭到物业拒绝，大妈找来记者为自己讨说法。网友：“找不到词来形容”

（案例来源：1818黄金眼）

祁兰退休之后，没事就经常带着6岁的孙女朵朵下楼玩耍。这天，朵朵在楼下骑了一个多小时的自行车，仍然意犹未尽，怎么也不肯回家。

祁兰心生一计，强行推走了朵朵的自行车。

她本以为，朵朵会乖乖跟自己回家。哪知，朵朵在后面嚎啕大哭，听到哭声，祁兰心疼得不要不要的。连自行车都没有停好，就想回去抱孙女。

结果因为她太过着急，被没停稳的自行车绊倒在地上。

而那个地方刚好是个小滑坡，老胳膊老腿的祁兰摔倒在地上，疼得呱呱大叫。事后，儿子将她送医院，经检查祁兰右侧髌骨粉碎性骨折，且右膝关节腔积液。

医生说必须要动手术才行，祁兰住院半个月，总计花了2万多元。

出院后，祁兰也依然需要拄拐杖，给她的生活带来极大不便。

祁兰认为自己之所以变成这样，物业有很大的责任。在她看来，自己之所以会摔跤，就是因为当时路边有辆小板平堵住了路，她是横跨过去才摔倒。

物业则认为，此事跟他们一毛钱关系都没有，是祁兰被自己孙女的自行车绊倒，跟小板车无关。

可祁兰不仅要物业赔偿她2万医疗费，还要给她4万精神损失费。物业哭笑不得，双方协商多次无果，祁兰打电话叫来记者。

或许是祁兰自己也觉得她的要求有些过分，所以还特意做了全副武装，不仅戴了帽子，还有口罩，压根看不清她的脸。

祁兰振振有词地说，她当时听见孙女在哭，心里很着急，想要快点过去，却被平板车堵了路，实在没办法才跨过去。

物业经理调取小区监控，告诉记者事实并不像祁兰所说的那样。

他们小区实行人车分流，这辆小平板车是快递员和送水工使用，当时小平板车放在路中间只有几分钟，祁兰可以推自行车过去，并没有堵碍她通行。

从监控中可以看出，是自行车没有停稳，就在祁兰往前走的时候，被下滑的自行车绊倒，跟小平板车半毛钱关系都没有。

事实摆在眼前，祁兰却仍然不依不饶。

那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？

1、祁兰作为一个成年人，被自行车绊倒跟他人无关。

《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

祁兰声称她是从小平板车上跨过去，才导致摔跤，事实上压根不是这么一回事。如果双方闹上法庭，谁主张谁举证，祁兰应该提供有利的证据。

而现在物业用监控视频还原了事发经过。

祁兰是由于自己的不当行为，导致摔倒。她没有对自己尽到注意义务，所产生的一切费用和身体伤害，都应该是她自己承担。

2、物业认为他们没有侵害祁兰的行为，因此不需要赔偿。

《民法典》第1166条规定：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，但同时法律也规定必须要满足以下这四个条件：

1、行为人从事了民事违法行为；
2、造成了他人财产或人身损害的事实；
3、违法行为与损害后果之间具有因果关系；
4、行为人主观上有故意或过失的过错。

回到本次事件中，工作人员将小平板车放在路中间，只有短短几分钟的时间，并不是故意要堵路，他们是在工作。另外，小平板两侧可以通行，不会影响他人出行。

小平板车放在路车间，并不存在什么违法行为，也没有造成他人财产或者身体损害的事实。祁兰摔跤跟平板车不存在因果关系，所以物业无需为此承担相应的侵权责任。

可即便是这样，物业本着息事宁人的态度，最终还是做出了妥协，这让网友非常不能理解，认为物业的做法是纵然这些无理取闹的人。

3、物业迫于压力赔偿祁大妈15000元医疗费。

《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。

祁大妈作为一个成年人， 自己不小心摔跤。却把锅推到物业身上，于情于理都说不过去。面对这样的事，物业应该寻求法律帮助，而不是任由对方敲诈，妥协就是纵容。

祁大妈收到 15000元后，脸上乐开花了，表示不会再追究物业的责任。

有句话说得非常对，有理找警察，无理找记者，缺德找调解员。

对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）
法律常识