湖北十堰，男子酒后入酒店并以650元的价格，邀约一名女子发生关系。4个月后，因女子被查处，男子被民警认定4个月前嫖娼，并被公安机关处10日拘留1900元罚款。事后男子不服并两次告上法庭。 2022年4月28日晚，36岁的程某因为应酬喝得醉醺醺的，踉跄着走进了繁华地段的一家五星级酒店。 他本想找个地方好好睡一觉，却在酒精的作用下，鬼使神差地拿起了手机。 "喂，有没有姑娘可以来陪陪我？"程某醉醺醺地对着电话那头说道。 电话那头传来一个甜美的声音："有啊，帅哥。我叫张某，半小时内就可以到你那里。" 就这样，一个普通的夜晚，两个陌生人的命运，在这个酒店房间里交织在了一起。 23:37分，程某的手机屏幕亮起。他打开支付宝，熟练地输入了650元，其中600元是约定的"服务费"，50元则是给张某的车费。这笔转账，成为了日后案件中最关键的证据之一。 0:52分，张某准时出现在了8311房间门口。门开了，一个身材姣好、妆容精致的年轻女子走了进来。房间里，酒气、香水味和暧昧的气氛交织在一起。 接下来发生的事情，只有这个房间的四壁知晓。但是，这短暂的邂逅，却为两人的人生轨迹埋下了一颗定时炸弹。 时光飞逝，转眼间一年多过去了。2023年8月24日，一场突如其来的警方行动打破了张某平静的生活。她因为涉嫌卖淫被警方抓获。 在审讯室里，张某面对警察的询问，最终道出了那晚的真相。她供述了与程某的交易细节，包括时间、地点、金额等信息。 警方顺藤摸瓜，很快找到了程某。当程某接到警察的电话时，他还在办公室里忙碌着，完全没想到一年多前的一夜情竟然会给自己带来如此大的麻烦。 公安机关经过调查，认定程某存在嫖娼行为，依法对其作出了行政处罚决定：处以10日拘留和1900元罚款。 然而，程某并不甘心就此认罪。他认为警方的证据不足，质疑询问程序存在违法之处。于是，他决定通过法律途径为自己争取权益。 程某首先申请了行政复议，希望能够推翻这个处罚决定。但是，复议结果并没有如他所愿。 不甘心的程某决定起诉。在一审法庭上，程某声泪俱下地陈述自己的观点："我那天喝醉了，根本不记得发生了什么。那650元可能只是借给朋友的，或者是其他用途。警方仅凭一个女人的口供就定我的罪，这公平吗？" 然而，法官并没有被程某的辩解所说服。一审法院驳回了程某的诉求，维持了原处罚决定。 程某不死心，提起了上诉。在二审法庭上，他提出了更多的质疑： "警方的询问程序存在问题，他们没有告知我有权保持沉默，也没有给我聘请律师的机会。这样获得的证言能作为定案依据吗？" 这场官司引发了法律界的广泛讨论。一些律师认为，程某的辩护有一定道理。在没有直接证据的情况下，仅凭一方的口供和一笔模糊不清的转账记录，是否足以认定嫖娼行为？ 然而，另一些法律专家则持不同观点。他们认为，虽然没有直接证据，但是现有的间接证据已经形成了一个完整的证据链条。转账记录、酒店入住信息、张某的供述等多个证据相互印证，足以认定程某的行为。 最终，二审法院经过慎重考虑，驳回了程某的上诉，维持原判。法院认为，现有证据已经足以证明程某存在嫖娼行为，处罚决定符合法律规定。 尽管案件已经尘埃落定，但仍有一些疑问萦绕在人们心头： 程某真的记不清那晚发生的事情吗？还是这只是他的托词？ 如果程某当初没有转那650元，或者张某没有被警方查获，这个案件会不会就此石沉大海？ 在这个案件中，650元中的600元被认定为嫖资将被追缴，而那50元车费则被视为赠与。这种区分是否合理？ 这个发生在酒店8311房间的故事，看似只是一个普通的治安案件，却折射出了现代社会中个人行为、道德伦理和法律规范之间的复杂关系。 它提醒我们，在这个信息高度发达的时代，我们的每一个行为都可能被记录，成为日后的证据。同时，它也呼吁我们要尊重法律，维护社会公德。 无论是程某还是张某，他们的命运都因为那个夜晚而改变。这个案件不仅仅是一个简单的法律纠纷，更是一面镜子，映照出我们这个时代的道德困境和法律挑战。 对此，你有什么看法呢？欢迎留言评论。 （来源：审判文书网）
