你走在路上，突然发现一个闪闪发光的金手镯，你会怎么做？或许你会把它捡起来，仔细端详一番，然后犹豫要不要把它交给警察叔叔。但如果这个金手镯“掉色”，你又会怎么想？它仅仅是一个廉价的玩具，还是真的价值不菲的真金？ 江西九江的陈小双就遇到了这样的难题。她在路上捡到一个金手镯，出于好奇，她把手镯给孩子当玩具玩，发现掉色后，以为是假的，直接扔进了垃圾桶。然而，这个“假手镯”却是一枚价值不菲的真金，它的主人郭霞霞为了找回它，甚至将陈小双告上了法庭。 这个看似简单的拾遗事件，却因为一个“掉色”的细节，演变成了一场“谁该为这笔意外之财买单”的法律诉讼。 郭霞霞结婚时，丈夫送了她一枚价值不菲的金手镯，她平时舍不得戴，只在重要的场合才会拿出来。那天，她参加完朋友的聚会，回家途中却发现手镯不见了。她焦急地寻找，甚至调取了路边的监控，终于找到了捡到手镯的人——陈小双。 陈小双看到监控画面，承认自己捡到了手镯，但她说她以为是假的，所以给了孩子当玩具玩，后来发现掉色，就扔进了垃圾桶。 她表示，自己并没有恶意，只是单纯地以为捡到的是一个廉价的玩具。 但她没有想到，这枚“掉色”的金手镯，正是郭霞霞心爱的结婚礼物，价值高达16000多元。 郭霞霞找到陈小双讨要手镯，但对方却表示已经扔掉了，无法返还。无奈之下，郭霞霞只能将陈小双告上法庭，要求其返还手镯，或者赔偿手镯的价值。 法院审理后，认定陈小双有义务返还手镯，并判决其限期返还。如果陈小双无法返还，则需按照购买价格16568元进行赔偿。 这个案件引发了人们对拾遗物品如何处置的思考。 法律规定，拾得人应当妥善保管遗失物，并及时返还给失主或交给有关部门处理。如果拾得人故意或重大过失导致遗失物毁损或灭失，则需承担相应的民事责任。 在这个案件中，陈小双捡到手镯后，并没有及时返还，而是将它给了孩子玩，最终导致手镯丢失。她的行为虽然没有恶意，但由于没有尽到妥善保管的义务，最终还是需要承担相应的责任。 这个案例告诉我们，拾遗物品并非小事，它涉及到法律责任和道德底线。我们应该如何处理拾遗物品，才能既符合法律规定，又能体现道德风尚？ 每一个“掉色”的金手镯，都可能是一段故事，一段教训。我们应该从这个案件中汲取经验，学会如何正确处理拾遗物品，让拾遗行为不再成为法律纠纷和道德争议的源头。 拾遗物品不仅是一件小事，更是一堂法治课。我们应该认真思考如何妥善处理拾遗物品，让拾遗行为成为社会文明的体现，而不是道德和法律的冲突。
