工业革命后的欧洲，虽然确立了对世界其他地方的技术优势，但是欧洲的人口优势同样不能忽视。一战前，看似强大的奥斯曼帝国，竟然只有1850万人口，还不如意大利的3560万人口。而德国确实是一个名副其实的霸主，不仅工业总量欧洲第一，人口达到6780万，超过了英国和法国。英国此时人口有4540万，是包含了爱尔兰一起的，爱尔兰在一战后独立，一定程度上削弱了英国的实力。 法国此时的人口只有3970万，虽然比奥匈帝国少 ，但是奥匈帝国民族众多，凝聚力不足，战斗力无法跟法国相比。俄国人口最多，达到了1.7亿，欧洲最多，要知道当时中国的清朝人口也才4亿，这是俄国人口和中国最接近的时候。但是俄国工业落后，庞大的人口优势没有发挥出来，战场上反而一再被德国打崩。 二战后欧洲人口增长开始变慢，德国到现在也就8400万，俄罗斯国土大量丢失，现在还剩下1.4亿。中国人口则从4亿增长到14亿，可谓遥遥领先，现在拼工业的话，欧洲很难是中国的对手。印度人口虽多，但工业落后，更像是一战前的俄国，而中国像一战前的德国。
查无此人
人口对一个现代国家太重要了，可以说是最宝贵的财富，普法战争前法国一直是欧洲霸主就是因为它的人口最多，虽然神罗大德意志地区人口比法国多但是内部邦国林立没有形成合力，直到普鲁士整合德意志地区人口超过法国它就压倒法国了，欧洲的几个大国在历史上国力一直是随着人口增长而增长英法德意都是如此，英国也是因为人口的快速增长打败西班牙成为海上霸主进而有实力跟法国争夺世界霸权
穿过撒哈拉的热风 回复 09-30 09:23
纯属fp
波波沙 回复 10-27 20:12
因为欧洲工业水平接近，劳动生产率相当，谁人多谁动员能力强赢。
以后再说
遥遥领先是重点
以后再说 回复 用户12xxx09 10-07 22:21
这是对一群井底之蛙的蔑视
用户12xxx09 回复 10-07 20:25
我怎么觉得这遥遥领先这个词越来越带有讽刺意味呢？
用户77xxx97
很多人简单的认为美国人口才3亿多，照样天下第一，实际上美国是靠收割其它国家财富和整合控制其它国家的产业为其服务而已，如果仅仅靠他那3亿人口，早就沦为二流国家了。人口是最大的财富，尤其是中国这样优秀的人种，中国要想重回巅峰，必须拥有一定规模的人口，按照目前科技和产业细化分工的趋势，我国人口始终保持在10亿以上，才能永远立于不败之地。
一言 回复 波波沙 12-21 21:02
不如直接平推印度，留地去人，靠殖民霸占印度洋，之后控制中东以东的海权，制霸全世界。
波波沙 回复 10-27 20:14
把印度吃了再花20年社会改造就30亿无敌
cui3cc
人口多了有多大用？跟别人比内卷吗？消费市场有别人大吗？国民有多少幸福感？有多少权利？能不做牛做马吗？
龙雀 回复 11-13 17:15
别不知足——美国人口多少，财富都在犹太手里！印度人口再多，财富只在高种姓手里！
ZACH 郑
欧洲之前能有那么好的发育是因为美洲非洲等殖民地的供养，中国这种历来自力更生的，完全不怕
穿过撒哈拉的热风
什么格局也出来发言，欧洲半个世纪的腾飞，就是建立在一二战死了一代半人口的基础上
用户43xxx84 回复 10-01 18:57
你可拉倒吧，再腾飞也得看美国脸色，二战前看美国脸色吗？
穿过撒哈拉的热风 回复 09-30 09:22
二战后比的就是科技和人均资源占有率，人多有p用
mygame
高中地理就讲工业化开始阶段由于医学技术进步人口死亡率会迅速下降从而出现人口剧增现象，当时的欧洲就处于这一阶段
囚之曰正也
现在欧洲的人口优势是：伊斯兰教、黑人。
Pedot
怎么比喻的？是一战前的美国！
无边风云
人口是制胜之基。
用户13xxx45
吹，接着吹
核爆飞卢总部
放屁！要是德国有跟俄罗斯一样的人口早就征服欧洲了
老北京三明治
三亿人的美国比十四亿的印度弱很多喽科技才是第一生产力
上弦月
人口永远是国家综合国力的一个主要支柱。
轻描淡写
人口只是一方面，抗日战争时期被日本爆打就是很好的例子，我们人口比他们多多了
用户10xxx87 回复 12-27 22:05
最终靠人口多，在技术和工业落后情况下，也取得了胜利，没有美国支援，我们最后面一样可以搞赢日本
元芳
一战前奥斯曼1800万人口？你可知道人家当时人口加个0都有！
忧国忧民
奥匈帝国有18,500,000人口，法国39,700,000人口，既然比奥匈帝国还要少？
硬刚马大哈 回复 09-30 09:18
眼睛不好去治，那是奥斯曼
微風中的雨
数据哪来的？这个数据是不包括殖民地人口吧 不过法鸡当时把阿尔及利亚当本土省培养的，所以法鸡人口应该是包括了阿尔及利亚吧 大英算上殖民地人口大约5亿，土地面积更是占全球陆地的四分之一
乌友请要脸 回复 09-29 11:10
阿尔及利亚可以算法国，印度加拿大已经不能算英国了，只是明面上控制，早就不服了。就盯着啥时候一有机会就反了
用户88xxx92
见到中国发展就说人口红利，那非洲印度人口也不少，年轻人更多，怎么就没发展起来？
用户88xxx92 回复 09-30 10:05
人口红利没前提吗？没基础吗？光有人就行吗？我不是反感人口红利的说法，是反感什么事就只提人口红利，对所有前置条件闭口不提。
土哥爱历史 回复 11-17 05:43
印度90年代还是计划经济，以后发展速度肯定在我们之上，人口红利会体现出来的
艮卮每日评论
奥匈帝国可惜，脱离了奥地利，捷克匈牙利克罗地亚这些地区一下子就变得微不足道了。
星期三西葫芦
虽然俄国和中国都丢失了30%的领土，但还是有区别的。俄国丢失的是核心领土，我国的核心领土都还在。
浮在空中的爱 回复 11-30 17:52
鹅国丢失什么核心领土了？鹅国以前是一个公国才那么一点点土地，一两百万平方公里左右，现在多大？
星期三西葫芦 回复 浮在空中的爱 11-30 23:26
我说的是相比苏联沙俄时期，现在的俄国丢失的中亚和欧洲核心领土，损失惨重。
用户10xxx51
人口优势不是绝对的
月影无痕
两次世界大战，德国硬是把自己的领土打丢了近一半，海岸线丢了三分之二。