“这司机太猖狂！”内蒙，一16岁女孩，深夜坐网约车回家。谁想，司机见女孩漂亮，竟起了色心，把车门关上之后，司机将女孩强行搂在怀里，不停亲吻，抚摸。女孩强忍怒火，下车后果断报警。结果却完全出乎女孩意料。 （案例来源：） 16岁的婷婷，初中毕业就独自在外面找了份工作。 公司需要加班的时候，婷婷就赶不上公交车，每当这个时候，婷婷就会在网上约车。这天，她像往常一样坐上了一辆网约车。 婷婷原本想坐在后排，可司机李伟却笑着说：“小姑娘，你坐前面吧！咱们路上还可以聊聊天。” 婷婷见李伟一副忠厚老实的样子，像她父亲一样和蔼，没有多想就坐在前面。 哪承想，她刚坐过去没多久，李伟就紧盯着她的大腿看，那天，婷婷恰好穿了一条裙子，小腿露出一大截。 婷婷浑身不自在，也不好说什么。 而接下来，李伟就更加过分，一只手开车，一只手往她腿上靠。 婷婷下意识地往旁边躲，并叫了句：“你想干嘛？” 这李伟不仅没有停止，反而将车停在一旁，竟突然强行把婷婷抱在怀里，将嘴凑过去一顿乱吻。婷婷吓得不知所措。 她想反抗，想逃出去，可车门却被关得紧紧的。 婷婷也不敢向路人求救，担心惹怒了李伟他会做出更过激的事，只能是任由他抚摸，在心里默默祈祷李伟能够尽快恢复正常。 就在李伟准备下一步行动的时候，旁边有辆车路过，司机朝他这个方向望过来。 李伟瞬间清醒过来，又继续启动车子上路。婷婷吓得大气都不敢出，20分钟的车程对她来说，犹如人间炼狱。 惊魂未定的婷婷到家后，哭着向母亲讲述了事发经过。 母亲气愤不已，当即带婷婷去派出所报案。 民警根据网约车上李伟登记的信息，当晚就把他叫到了警局。李伟对于自己的猥亵行为供认不讳，可谁想，事后派出所民警，却并没有立案，只是拘留李伟10天。 这样的结果，让婷婷感到匪夷所思，随后，婷婷将李伟起诉到法院，检查院发现公安机关没有立案，要求他们立案侦查。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、司机这样的行为，已经构成猥亵罪。 《刑法》第237规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 本案中，司机在封闭的空间，违背婷婷的意愿，强行亲吻，抚摸她。根据相关法律规定，他这样的行为，已经触犯了法律。 婷婷作为一名乘客，支付了李伟车费，双方是合同关系，李伟有义务保障婷婷的人身安全，可他却利用工作之便，对婷婷实施猥亵，违背职业道德，行为更加恶劣，理应严惩。 2、公安局立案流程，法律上有明确规定。 婷婷被猥亵，她第一时间到警局报案，且李伟也承认。证据确凿，事实清楚。正常情况下，公安机关应该要立案。然后制作《刑事案件立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。 若经审查认为没有犯罪事实，或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，应当制作《呈请不予立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。 可本案中，李伟犯罪事实清楚，且情节恶劣，但当地公安机关只是拘留他10天，没有立案，这样的处罚结果不足以服众。 3、检察院要求认为李伟构成猥亵罪，要求公安机关立案侦查。 《民法典》第6条规定： 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 不冤枉一个好人，也不能姑息一个坏人，法律面前人人平等。李伟作为一名司机，对女乘客做出这样的事，有违公序良俗，如果不严惩，下次他可能还会犯同样的错误，甚至做出更离谱的事。 婷婷报警的主要目的，就是希望别的女孩不会像她一样遭遇同样的事。 公安机关做为执法部门，处理事情应该公平公正，而不是随心所欲。 对于此事，您们怎么看呢？（人物均为化名） 法律常识
