客观来看泰山与三镇的点球判罚。 张弛有点鲁莽，想铲一个提前量。王毅很聪明，没有躲铲球而是靠近。 裁判第一时间没吹，看VAR也是有些犹豫。客观来说这球张弛铲出去碰到了王毅的腿，这球有点想找点球，但是铲到就是铲到了，个人觉得这个是可以判点球的。 后面三镇打进一球判罚越位，这个就没什么争议，越位还是很明显的。 半场结束7青训球员首发的泰山打的很积极，下半场克雷桑和瓦科估计会上场找感觉，那时候才是比赛结果的关键。
客观来看泰山与三镇的点球判罚。 张弛有点鲁莽，想铲一个提前量。王毅很聪明，没有躲
叮嘎学习
2024-09-21 21:12:22
1
阅读：5017
俺叔
这个球其实是那个三镇球员的那个左脚踩到了泰山球员的右脚，踩上后有点崴脚了而摔倒，不是被铲倒的。
快乐
你这个说法，碰到就可以判，还能踢吗？不是乒乓球，就俩个人、还隔着球案！别不懂装懂
用户18xxx18
球在禁区外，进攻方人在禁区内，明显不是冲球去的，而是去碰瓷，但张驰明显冲球去的，只是受到了阻挡。
conqueror7 回复 09-23 15:42
明白人
用户10xxx16
挡球动作，没奔人也没奔球，防守动作不合理
滑翔机
那年踢亚冠，戴琳摔倒后绊倒了全北队员，裁判吹了点。相比这个球，张弛是想挡球，但是左腿把人带倒，点球可吹，还是要看裁判的认定。
紫气东来
这个球，不判点球是正确的。
风吹
这怎么判点球？球都没进禁区，人进入不算吧？
心有灵犀
如果是客厂，马宁之流是点球
棒棒不是糖
这有啥好争议的？明明禁区外怎么可能点球？
火星用户
重点！禁区外！！！！
用户14xxx34
张驰没有铲倒人，是对方惯性收不住脚绊倒了，不应判点球。
呼呼呼呼呼呼
禁区内外的先别说，另一个视角出来了根本没碰到人，不存在判不判的
開玄
就没碰到人
热心市民路大哥
球都没进大禁区。怎么给？
freeeagle~ghj
球没到🈲区也判点球？
666
假摔
浪也白头
彭欣力犯规时，点球开出来也还没到禁区
羽中漫步
眼瞎吗，张弛根本没有踫到人
不如归去
这个角度不是太好，山东体育转播的角度不错:张驰没有碰到对手的前脚，但是后脚和对手的后脚有接触。有一点印象比较深:攻方球员一个瞬间前脚是完全侧向的（平行于底线），可能没有故意找点的意思，但是这个跑到方向，只能摔了。不判点球是对的，个人看法。