昨夜看了长沙公安的警情通报，发现多处问题有待商榷。原本对权威发布应该相信才对，但警情通报内容实在有漏洞、不专业，有损内容的严肃性和真实性。问题主要有这几点： —、通报叙述逻辑不对。开篇就明确说受害人是谁，犯罪嫌疑人是谁。不符合通报逻辑，应该是先叙述事发经过，最后再说明经过侦查结合证据得出初步结论，谁是受害者谁是嫌疑人。这才符合严谨的调查报告逻辑顺序。 二、人物背景介绍不清。只介绍嫌疑人身份背景，比如做过家具生意，去澳门赌博，但没介绍受害人身份背景，更奇怪的是只介绍一位嫌疑人江某辉身份，而没介绍另一位嫌疑人江某的身份背景，为什么？是江某没啥背景还是没查清，即便是无业游民也应该说明一下。 三、背景信息来源不明。通报提到嫌疑人江某辉多次前往澳门赌博，欠债1200余万。这信息来自何处，是江本人供述的（人已死不可能），还是他同事说的，还是澳门债主提供的，还是臆测的？没说明白重要的信息来源，导致信息可信度严重不足。 四、作案情节交代不清。嫌疑人怎么进入小区的？江某辉逃命时从13楼用窗帘打结逃到12楼，为啥不走楼梯，是因为门反锁了打不开（有这可能），还是因为担心门外已经有人堵住，所以选择不走便捷走险途？其实这是可以解释清楚的。 五、调查结论过于轻率。三位当事人均已身亡，他们生前是否认识，是否有过交集，需要时间慢慢调查取证，不能轻率得出双方之前没有交往的重要结论，这会为案件的继续侦办堵死了后路。 以上仅为个人观点，或有不妥不当之处，欢迎各路大神拍砖指正。个人认为，争论并不可怕，相反，许多事情，越争论对早日揭开真相更有意义。除非，我们不想追求真相。