安徽，一19岁男孩，父亲下葬10年，他怀疑父亲的死跟自己母亲有关，请求警方开棺验尸查明真相。只因男孩9岁那年，半夜醒来，听见母亲在房间跟隔壁男邻居说话。后来，母亲又迫不及待改嫁给对方，男孩回忆起一个细节，越想越不对劲选择大义灭亲！ (案例来源：一线普法） 这是一个现代版“潘金莲”的故事...... 2012年1月，一个叫汪杰的19岁男孩，一脸淡定地走进派出所报案。汪杰怀疑10年前意外摔死的父亲汪林，可能是被母亲害死的，希望警方能够帮忙查清真相，替他父亲沉冤昭雪。 事关重大，警方也不敢马虎，询问汪杰一些具体细节，毕竟开棺验尸非同小可，咱中国人讲究的是入土为安。 那么当年究竟发生了什么事呢？ 死者汪林是出了名的老实男人，他体恤自己的妻子康英身体不好，从不要她下地干农活，为了让她能够打发时间，还在村里开了一个小卖部。 到了晚上，汪林就在小卖部看店。康英则带着儿子在家里睡觉，可某天晚上，年仅9岁的汪杰半夜醒来，竟听见母亲在跟一个男人窃窃私语，紧接着两人玩起了成人游戏。 汪杰生怕让母亲难堪，他大气不敢出，心里却很不是滋味。 汪杰本想将此事告诉父亲，可又不忍心让父亲难受，思来想去他决定将这个秘密永远藏在心里。长大后，他才知道自己的这个决定有多么愚蠢。 因为没过多久，他的父亲就出事了。 那天，汪林像往常一样出门挖竹笋，可仅仅只是摔了一跤，就不省人事 ，还没送到医院就停止了心跳。 因汪林摔跤有人亲眼目睹整个过程，所以压根就没有人想到汪林是被谋杀。 而当时，汪杰在跟父亲遗体告别时，发现父亲嘴角有血迹泡沫溢出来，直觉告诉他父亲的死并没这么简单。 然而，当他将自己的疑惑告诉长辈时，却没有一个人理会，都认为他是在胡说八道。 汪杰之所以会这样想，其实跟他母亲的反常行为有关。 父亲出事前一天，汪杰看见桌子上有一袋柿子饼，他正准备吃的时候，母亲却慌慌张张跑过来，一把夺过他手里的饼，不准他吃。 当时汪杰很是纳闷，因为以前不管他吃什么，母亲从不会阻拦。 而第二天，恰好这些柿子饼被父亲吃光了。 可那时的他尽管有诸多疑惑，也无处诉说。 汪林下葬没多久，康英就改嫁给了隔壁男邻居老冯，村民们也都没有察觉出异样，毕竟一个女人带着孩子不容易，改嫁也很正常。 可改嫁后的康英却过得并不如意，之前承诺会一直对她好的老冯，稍有不顺心就家暴。可康英就算受多大的委屈，也从不敢有任何反抗 。 直到汪杰长大后才明白，母亲的隐忍只是因为有把柄落在老冯身上，所以他才会那么肆无忌惮。而这天，老冯喝醉了，口无遮拦地威胁说，如果康英敢离开他，那就要将当年的秘密说出来。 可即便是这样，康英还是又耐不住寂莫，跟另一个男人好上了，恼羞成怒的老冯持刀将康英跟情敌砍伤。 汪杰此时才下定决心，让那个困扰他多年的疑惑公诸于众。 警方得知整件事的前因后果，凭着多年的办案经验，也认为汪林的死太过蹊跷，于是决定开棺验尸 ，结果不出汪杰所料，他的父亲就是被老鼠强夺去了性命。 康英对自己的犯罪事实供认不讳。 当年她跟老冯好上之后，老冯承诺只要康英跟她过，以后会一辈子对她好，还出主意让康英买药，弄死自己的老公，被鬼迷了心窍的康英居然痛快答应。 落网后，康英追悔莫及，声称自己太傻了，纯粹是被老冯给骗了。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、自然人享有生命权，任何人都不能随意剥夺。 《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 康英在跟丈夫没有任何矛盾的情况下，为了追求自由，残忍将丈夫谋害，其行为令人发指，性质恶劣，理应重判。 康英声称她是受了情人的挑唆，但作为一个成年人，她应该有分辩是非的能力。本案中，老冯出主意且提供老鼠强，康英实施作案，两人属于共犯， 没有主次之分。 2、儿子选择大义灭亲是正确的选择。 《刑事讼诉法》第110条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。 在亲情和大义面前，可能有些人会选择前者，但事实上相关法律规定，任何单位或者是个人，发现别人有犯罪事实，都有权利和义务举报。 文中这位儿子，为了给自己的父亲沉冤昭雪，他选择将母亲送进牢房，让其受到应有的惩罚，这才是真正的大孝。 成年人做错了事，就该付出相应的代价。 3、已婚男女应该忠于婚姻，用心经营自己的家庭。 《民法典》第8条规定： 民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。 康英落网后，肠子都悔青了，声称汪林对她疼爱有加，是一个三好男人，而她却不懂得珍惜，轻信老冯的花言巧语，最终步入万劫不复的地步。 婚外的感情，又有多少男女能善始善终呢？ 对于此事您怎么看呢？（人物均为化名） 法律常识
