近日上海一行人违法导致他人被碾身亡案宣判了，我觉得这起案件十分具备借鉴意义。在这起案件中，行人周某闯红灯结果撞到了骑电动车的林某，车子失控之后林某摔倒，路过的轿车躲闪不及，结果导致了林某的死亡。经过法院审理之后，认定行人周某全责，被判了两年半的有期徒刑，而那位导致林某死亡的轿车司机，由于他是按照信号灯正常通行，所以无需承担任何责任。 同样地河北11岁男孩骑行身亡案，也跟这个很是类似。首先就是小男孩未满12岁，他是违规在路上骑车，他的父亲需要担责。其次就是小男孩之所以摔倒，也是因为与其他骑行者发生剐蹭，那个这个碰倒小男孩的骑行者，他的行为跟那个闯红灯的周某很类似。最后就是，司机姜某也是在正常行驶的状态下，躲闪不及才发生的车祸。 这两起案件很是类似，可结果却是千差万别，上海的这起案件轿车司机无需担责，可河北的这个司机却被认定过失致人死亡罪被刑拘。之所以会有如此大的差异，本质上在于两者的道路不同，上海的这起案件道路是竣工开放道路，而河北这起案件中的道路是未交付道路。如果是未交付路段，那么司机姜某在路上行走，就是属于违规，因此这样判没错。 然而最近却有网友发现，就在这个未交付的路段，在5月份就举办了骑行比赛，而当时已经有了不少机动车通行。还有就是咱们的最高院规定，建设工程未经竣工验收的，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。结合以上两点，即使这个道路未交付，但是现在已经跟正常道路无本质区别。所以在这样的前提下，司机姜某被认定过失致人死亡罪被刑拘，这样的认定是不公平的。希望当地官方慎重考虑，还司机姜某一个公平，让真正有错的人得到惩罚！