怎么看待国人对美国性别很多的嘲笑和不解？ 社会发展阶段不一样。 不光是美国，

怎么看待国人对美国性别很多的嘲笑和不解？ 社会发展阶段不一样。 不光是美国，你会发现所有发达国家，尤其是那些在许多年前早早就已经实现现代化的国家，社会主要讨论的问题都已经是后现代性的问题了： 环保、气候变化、动物权益、性别议题、少数族裔、原住民...... 你觉得把这些问题拿到中国社会，他们优先级能排到第几位？ 大家考虑的是什么？ 工资什么时候涨？毕业生待遇什么时候改善一下？老板什么时候给交社保？ 什么时候买房？什么时候买车？首付利率是多少？父母要帮我出多少钱？ 什么时候可以大小周不用周周都单休？什么时候调休可以取消？ 今天中午是吃素一点还是吃肉一点？要不要多花五块钱点个荤菜吃？ ...... 想象一下，你对着一个朝不保夕，连吃饭都要精打细算的中国体力劳动者，不跟他聊怎么提升待遇，怎么改善生活。而是跟他讲要关心巴西热带雨林过度砍伐，关心同性婚姻在欧洲的合法化问题。谁都会觉得这是荒谬的。 前一阵一群明星呼吁吃素结果被民众口诛笔伐就很有代表性： 你说同性婚姻不符合国情，我们暂时不考虑在我国讨论这个问题。大多数民众举双手赞同。 你说中国是一个单一族群国家，我们暂时不考虑不同族裔权益的问题。大多数民众还是举双手赞成。 你说我们要给保护动物立法，禁止虐待动物。可能也有一部分民众举手赞成。 但是如果你要说：我们要保护动物权益！大家都吃素吧！大家尽量少吃肉或者不要吃肉！ 大部分民众不仅强烈反对，甚至还要和你拼命。 因为吃肉这件事对于他们真的很重要，很多人一直到最近这些年才真正实现了初步的“吃肉自由”，吃肉这件事对于很多人来说还是“生活条件改善”的象征。 但是对于很多发达国家的人来说，吃素是一种理念，是一种生活方式，是一种态度，是一种自己的主动选择。 所以，你能理解为什么同样的议题，在发达国家它就会变成一个公众议题，但是在中国大家的就会觉得它很可笑。 因为中国到目前为止还只有半只脚踏入了工业文明，另外一只脚还在农业文明停留着。 整个中国还在现代化的进程中。对于中国人来说，现代化过程中面临的问题才是最紧要的问题。相反，后现代性的问题，对于中国人来说太遥远了，遥远的有些荒谬了。 而性别议题，恰恰就是一个标准的后现代性问题。性别在男女之外的无限细分，恰恰是只有高度现代化的国家会思考的议题，因为社会上上下下真的觉得这件事情很重要。 拿我们公司来说，我们公司自己开发了一个数字平台用来给客户评估企业内部的多样性。 在性别那个选项版内，有将近20个选项可以供被调查者进行选择。 没有人会觉得这件事是荒谬的，相反，整个研究部门的人还在担心是不是没有把所有的性别选项囊括进去。 我们有一个同事每天的任务，就是在这将近二十个选项之外，搜索看还有什么性别分类没有被囊括进来。 有人说这个东西只是进步人士的自娱自乐。 但是实际上包括Amazon、KPMG以及Commonwealth这些大公司都已经订阅了这个服务。 这说明什么？这说明这些发达国家上上下下，从企业到个人，真的在乎“多样性”这个东西。 所以其实这就是一个“鸡同鸭讲”的问题。 处于不同发展阶段的社会终究是有鸿沟存在的。 这就如同一个现代的欧洲人同中世纪的人对话： “没有老爷领主国王了，女人不是从属于丈夫和父亲的财产了，你不必再被教会主宰生活里的一切了！” 相比任何中世纪的老农民都能感受到一些小小的现代性震撼。