湖南一男子在公园遭遇持刀歹徒抢劫手机并被砍伤，男子用随身水果刀反击并跳湖逃生。次日，歹徒死亡，男子一审被判三年刑，但二审结果不同。 （案件来源：江西卫视传奇故事 2022-8-10《男子遭遇抢劫反杀抢劫者，这算正当防卫吗?法院终审判决:无罪!》本文为以往经典案例的法律科普，并非时事新闻，请仔细甄别！） 那天晚上，大强跟朋友喝多了酒，酒局散了后，他自己路过一个小公园，一时酒气上头，就坐在长椅上吹吹风，想醒醒酒。 公园里静悄悄的，只有几盏昏黄的路灯，和远处偶尔传来的虫鸣声。大强闭上眼睛，享受着夜晚的凉风，心里想着明天又是新的一天。 突然，一阵急促的脚步声打破了夜的宁静。大强睁开眼，只见一个身影急匆匆地朝他跑来。 那人手里提着一把菜刀，眼神凶狠，一看就不怀好意。大强心里一惊，本能地摸向口袋。 “把手机给我！”那人恶狠狠地喊道，一边挥舞着手中的菜刀。 大强虽然喝多了，但头脑还算清醒。他知道自己不能轻易把手机交出去，否则后果不堪设想。他试图站起来，但身体摇摇晃晃，酒精让他反应迟钝。 “别过来！”大强大声喊道，试图吓退对方。 但那人显然不是那么容易被吓退的。他一个箭步冲上来，对着大强手上就是一刀。 大强感到一阵剧痛，但求生的本能让他迅速反应，他从口袋里掏出随身携带的小水果刀，朝着歹徒的后背猛捅了一刀。 歹徒吃痛，放开了大强，两人各自退了几步。大强忍着痛，看到歹徒似乎也受了伤，他知道自己必须立刻离开这里。 他环顾四周，看到不远处有个小湖，便咬紧牙关，忍着疼痛，跳进了湖里。 湖水冰凉，让大强的头脑稍微清醒了一些。他在水里游了一段距离，然后悄悄爬上岸，躲进了一片灌木丛中。他不敢出声，也不敢动，生怕歹徒还在附近。 后来他发现歹徒没追上来，就自己回到了出租屋里，第二天早上醒来，手机已经泡坏了，后来还是邻居告诉他，公园里死人了，他才知道那天晚上自己杀人了！ 大强被警方带回了警局，他把事情的经过一五一十地告诉了警察。警察们听后，表情复杂，但还是依法将他拘留了。 大强被控以故意伤害罪，一审被判刑三年。但他不服，坚持认为自己是正当防卫。他的家人和朋友也四处奔走，为他寻求法律援助。 那么从法律角度怎么看待这件事？ 在法律的天平上，正当防卫与故意伤害之间的界限往往十分微妙。 正当防卫是指为了保护国家利益、公共利益或者个人、财产权利不受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。 然而，正当防卫的界限在于防卫行为必须是适度的，不能明显超过必要限度造成不应有的损害。 大强在法庭上陈述，他当时处于极度危险的境地，歹徒手持菜刀，已经对他进行了多次攻击。在那种情况下，他只能用随身携带的水果刀进行反击，以求自保。 大强的辩护律师指出，大强的行为完全符合正当防卫的条件，他是在无法逃避的情况下，为了保护自己的生命安全而采取的必要措施。 一审法院认为，尽管大强是在被攻击的情况下反击，但他的反击行为已经超出了必要的限度，导致歹徒死亡，因此判定其有罪。 然而，二审法院在审理此案时，综合考虑了案发时的具体情况，认为大强在极度恐慌和酒精影响下，无法准确判断防卫的力度，其行为属于在紧急情况下为了保护自身安全而采取的合理反应。 最终，二审法院认为大强的行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。 法院的判决在社会上引起了广泛讨论，有人认为这样的判决是对正当防卫权的肯定，也有人担心这可能会被滥用。 无论如何，法律的最终目的是为了维护正义，保护公民的合法权益。大强虽然经历了牢狱之灾，但最终得到了公正的判决，也算是对他所经历的痛苦和磨难的一种补偿。 对此，你怎么看？ （文中人物均为化名）
就在你附近
冤案就是如此产生的，一婶真牛逼