河南漯河，深夜2点，一母亲打电话给儿子说，家里有人强拆房子。男子连忙开着车回家。

河南漯河，深夜2点，一母亲打电话给儿子说，家里有人强拆房子。男子连忙开着车回家。一到家，发现房子已经开始拆除了。男子打电话给父母，可打不通。男子以为父母还在房子里，急忙过去阻拦强拆。可是负责人却让人拦住了男子。男子很担心父母的安全，开着车想要阻拦，可负责人却站在男子车前阻拦。男子一脚油门，负责人被撞飞而亡。公安机关以男子故意杀人提起公诉。一审法院判处死刑。二审法院的判决亮了。 （案例来源：漯河市中级法院） 在一审法庭上，卢伟被法官判处死刑，理由是卢伟涉嫌故意杀人。 卢伟不服，当庭表示要上诉。一审法庭接受了卢伟的上诉请求。 在看守所，卢伟心情难以平复，明明是他们强拆自家的房子，自己是正当防卫，为何要判自己有罪呢？ 那这到底是怎么一回事呢？ 案发当天凌晨的2点，正在睡觉的卢伟突然接到了母亲的电话。母亲在电话里非常焦急的说，儿呀，你快回来，我们家的房子正被人强拆。 卢伟还想询问详情，但母亲的电话却突然被挂了。卢伟再次拨打母亲的电话，却打不通了。 卢伟非常的焦急，急忙的穿好衣服，开着车连夜往老家赶。 当卢伟回到老家时，发现自己家门口已经黑压压的围了一大片人，有穿制服的，还有没穿制服的，钩机铲车早已就绪，正准备强拆自己的房子。 卢伟很着急，再次拨打了父母的电话，可打不通。卢伟以为父母还在房子里，便上前拦住钩机铲车。 但是带队的负责人胡勇却让人将卢伟强行拉开，卢伟还想挣扎，但有好几个人死死的按住卢伟，卢伟动弹不得。 卢伟只好认怂，说自己不会阻拦强拆，众人听说后，才将卢伟放开。 看着4栋高的小楼，卢伟心情复杂，他知道他们家的房子早已纳入了拆迁范围，可拆迁补偿太低了，根本不能够弥补被拆房子的损失，所以卢伟一家迟迟没有答应。 由于卢伟一家迟迟没有在拆迁补偿协议上签字，胡勇这次带了100多人，深夜凌晨2点准备强拆。 卢伟的父母听到了响声，急忙出门查看，胡勇让人将他们两人强行带离现场。 趁看守人不备，卢伟的母亲拨打了卢伟的电话，所以卢伟才会连夜开车赶回老家。 可是没等卢伟的母亲说几句话，就被看守人发现了，抢过了她的手机。所以此后卢伟一直联系不上自己的父母。 但是卢伟并不知道他的父母已经离开了这栋房子，为了父母的安全着想，卢伟立刻爬上自己的车，发动前行。 卢伟打开远光灯，缓慢的前行，迫使强拆的人员离开，卢伟想将车开到房子门前，阻止强拆，同时进入房子找自己的父母。 这招果然有奇效，十几个强拆人员被卢伟的车逼退了，但胡勇却站到了卢伟车前。 胡勇不相信卢伟敢撞自己，可为了父母的安全考虑，卢伟不管三七二十一，他认为只要自己加大油门，胡勇会让开的。 一个认为不敢，另一个认为会让开，最终胡勇没有让开，卢伟也撞上去了，导致胡勇被撞飞而亡。 卢伟很快就被控制住了，警方以卢伟涉嫌故意杀人罪，提起公诉。一审法院认定卢伟是故意杀人罪，判处死刑。 然而卢伟不服，当庭提起上诉，所以就出现了开头的一幕。 二审法院没有采信卢伟提出的正当防卫的说辞，但也不同意一审法院判定的故意杀人罪。 二审法院审理后却认为，卢伟属于以危险方式危害公共安全罪，但情有可原，不应当被判处死刑，所以改判，判处卢伟有期徒刑12年。 1、卢伟是正当防卫吗？ 刑法第20条规定：为了使国家、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 卢伟认为，自己家的房子遭到强拆，自己为了维护自己的财产安全，开着车想要站在房子门前阻止强拆，可胡勇却阻挡自己，自己是正当防卫，所以不应当负刑事责任。 卢伟说，自己担心父母的安全，以为父母还在房子里，想要进入房子找父母，可胡勇却阻止自己，自己是出于防卫。 而且自己也劝告胡勇，让胡勇离开，可胡勇却出言挑衅自己，说自己不敢撞，自己一时激愤，才将胡勇撞飞的，自己本意没有想杀胡勇。 所以就算有罪，也属于防卫过当，应当得到从轻处罚。 2、一审法院认定胡勇是故意杀人。 刑法第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。  一审法院审理后认为，卢伟恼羞成怒，用车故意撞胡勇，导致胡勇死亡。卢伟构成故意杀人罪，应当判处死刑。 3、二审法院却有不同的意见。 刑法第115条规定：以危险方法危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 二审法院审理后认为，卢伟开着车，威胁拆迁人员，属于以危险方法危害公共安全。 但胡勇也有错，胡勇出言挑衅卢伟，卢伟以为胡勇会让开，所以踩油门撞飞胡勇，可谁料胡勇因此死亡。 而且卢伟也是为了自己父母安全着想，想要进入房子寻找父母，情有可原，所以罪不至死。 最终，二审法院改判，判处卢伟有期徒刑12年。（文中姓名皆为化名） 对此您怎么看？ 正版不可不知法律常识