河北，一男子退伍后，花了5000元，通过婚姻介绍所，认识了一名女子。两人一块吃了

河北，一男子退伍后，花了5000元，通过婚姻介绍所，认识了一名女子。两人一块吃了饭，然后散步，最后在车上两人有了亲密接触。男子以为好事将近，不料事后却接到了婚介所老板的电话。老板说，女子觉得吃亏不同意，要求男子补偿2万元。男子当然不同意，认为是敲诈勒索。女子报警，男子因为犯罪被判处3年有期徒刑。男子不认罪坚持上诉，高院最后的判决亮了。（案例来源：西瓜视频）张勇接到婚介所的老板，他懵了，婚介所老板竟然要张勇支付2万元的补偿费。张勇百思不得其解，不是心甘情愿的吗？一起吃了饭，一起散了步，为何事后却又反咬一口呢？面对无理要求，张勇不妥协，认为这是敲诈勒索，断然拒绝了。可婚介所老板却撂下一句话。你别后悔，然后就挂断了电话。那这到底是怎么一回事呢？原来张勇曾经入伍当兵，后来复员回家，年纪大了，父母催促张勇成家立业，可张勇交友圈很狭窄，没有合适的女孩。为了满足父母的愿望，张勇花了5000元来到了婚介所，请求婚介所的老板介绍合适的女孩给张勇认识。收了介绍费的婚介所老板满口堆笑，应承下来了。很快张勇就得到了回应，婚介所老板说有一个女子胡丽丽非常适合张勇。在婚介所老板的牵线搭桥下，张勇和胡丽丽见面了，张勇对胡丽丽挺满意的。三人在一起愉快的吃了饭，婚介所老板也很识趣的，在饭后就离开了，留下了张勇和胡丽丽两人独处。张勇提议去散步，胡丽丽没有拒绝，两人散步后，就在张勇的车里发生了亲密的接触。事后张勇送胡丽丽回家。胡丽丽没有抗拒。到家后的张勇以为好事将近，以为终于可以结婚了，可以满足父母的愿望了。不料却接到了婚介所老板的电话，婚介所老板说，胡丽丽觉得吃亏，需要张勇补偿2万元。面对无理的要求，张勇不愿意，认为这是敲诈勒索，这是仙人跳，断然拒绝了，所以就出现了开头的一幕。张勇以为身正不怕影子斜，不料胡丽丽竟然报警了，而张勇也因为犯罪被警方刑事拘留了。面对审讯，张勇不承认自己犯罪，认为是双方你情我愿的事情，而且从事后婚介所老板和胡丽丽的行为来看，极有可能他们是设局的，他们是仙人跳，是敲诈勒索。可胡丽丽却一口咬定，自己是不愿意的，是张勇强迫自己，违背了自己的意愿。由于此罪侵犯的是妇女的自主权，所以妇女的口供比较重要，加之在胡丽丽的身上发现了张勇的生物特征。所以法院判处了张勇罪名成立，判处有期徒刑三年。张勇不服，提起了上诉，但二审法院维持了一审法院判决。就算在服刑期间，张勇坚持不认罪，依然向高院申诉。张勇认为，不能听信胡丽丽一面之词，应当根据疑罪从无的原则，判定自己无罪。如果是强迫的，那么胡丽丽身体应该有抓痕或者衣服有破损，可警方并没有提供这些证据。而且张勇也提供了自己的行车记录仪，在自己送胡丽丽回家时，胡丽丽并没有表现出异常，而且离开时，还热情的与张勇打了一声招呼，这怎么像是不自愿呢？像是强迫呢？最后高院采信了张勇的申诉证词，认定张勇无罪，并且启动了国家赔偿，赔偿了张勇的损失。那从法律上如何看待这件事情？ 1、张勇构成QJ罪吗？刑法第236条规定：以暴力、胁迫或者其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。此罪需要强迫，需要违背妇女的意愿，可胡丽丽与张勇一起吃了饭，一起散了步，而且在车内发生了亲密的接触，在张勇送胡丽丽回家时，胡丽丽没有抵触。更诡异的是，事后婚介所老板竟然打电话给张勇要2万元。所以，此案只能认定张勇和胡丽丽有了亲密的接触，但并不能认定违背了胡丽丽的当时意愿。可警方却采信了胡丽丽的证词，这对于张勇来说是不公平的。 2、张勇有权申请国家赔偿。国家赔偿法第17条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。张勇坐了三年牢，但高院再审后，认定张勇无罪。所以张勇有权要求国家赔偿。张勇也得到了国家的赔偿。其实婚介所老板和胡丽丽有很大的嫌疑，涉嫌敲诈勒索罪和诬告罪。 3、婚介所老板和胡丽丽涉嫌敲诈勒索罪。第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。婚介所的老板和胡丽丽要求张勇补偿他们2万元，否则就报警。这就是敲诈勒索，只不过是张勇没有答应，属于敲诈勒索未遂。 4、婚介所老板和胡丽丽涉嫌诬告陷害罪。刑法第243条规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。由于敲诈勒索2万元没有成功，婚介所老板和胡丽丽恼羞成怒，由胡丽丽报警，导致张勇被错误的关押三年。所以婚介所老板和胡丽丽构成诬告陷害罪。（文中姓名皆为化名）对此，您是怎么看的呢？正版不可不知法律常识