湖南衡阳，一男子开民宿，有事走不开，就让岳父开着自己的车去接一个朋友。不料中途却被人拦住了。执法人员以男子岳父非法运营为由，扣押了车子。男子多次要求归还车辆，都被拒绝了。男子无奈，只好找来了记者，希望记者能够帮助自己。可执法人员却说，他们执法是正当的，如果男子不服的话，可以提起行政复议或者行政诉讼。可男子却耗不起。

（来源：新湖南）
 
黄伟明和妻子一家开了一家民宿，生意不是太好。正当黄伟明犯愁时，好友说要来黄伟明的民宿玩。

恰好黄伟明有事走不开，就让岳父开着自己的车去接自己的朋友。

黄伟明的岳父接到女婿的朋友后就往家赶，不料在中途却遭到了执法人员的拦阻。

执法人员询问了黄伟明的岳父和黄伟明的朋友，询问两人是否认识，可两人初次见面并不熟悉，并不能说出彼此的信息。

眼见两人是陌生人，执法人员就认定黄伟明的岳父从事了非法运营，收取了黄伟明朋友的钱，然后拉黄伟明的朋友。

执法人员要将车辆扣押，黄伟明的岳父赶忙解释，可执法人员不听。

岳父急忙拨打黄伟明的电话，黄伟明听说自己的车要被扣，急忙赶到现场。

黄伟明能够证明岳父开的车辆接的就是自己的朋友，而岳父没有收朋友的钱。

可执法人员却说，黄伟明是开民宿的，开着车辆接陌生人，怎么可能不收车费呢？

可执法人员还是将黄伟明的车辆扣押了，这可给黄伟明带来了很大的麻烦，因为民宿全靠这辆车去接客人。

事后黄伟明多次来到执法人员的单位，希望能够将车辆要回，但每次都遭到了拒绝。
 
无可奈何之下，黄伟明找来了记者，希望记者能够帮助自己要回车辆。

记者陪同黄伟明，再次来到了执法人员的单位。

面对记者的采访，执法人员也信誓旦旦的说道，他们的执法是没有问题的，他们的执法有事实依据和法律依据。

黄伟明气不过，在旁插话说，你们是故意刁难人的，你们看我开民宿，就故意盯着我。
 
执法人员回过头对黄伟明说，那人是你朋友不假，但他来你民宿里住宿开销，你要不要收钱的？你们开车去接他，是要成本的，这个成本你要不要向他收费？

黄伟明被怼的哑口无声，过了几秒只能说道，要收费是要收费，但我们开车去接他不收费的呀。
 
执法人员却说，你们已经将车费分摊在他住宿费用上，这也算是你们变相的收取了他的车费，也是一种变相的非法运营，所以，我们扣押你的车辆，是没有问题的。

记者帮黄伟明说话，说如果这样算的话，那就太苛刻了。

执法人员对记者说，如果黄伟明对于这个处罚不服的话，可以申诉的，可以提起行政复议的，如果对行政复议结果不满意，还可以提起行政诉讼。

既然话说到了这份上，黄伟明和记者也只能悻悻而回，可打官司耗时费力的，黄伟明又怎能够耗得起呢？

黄伟明越想越憋屈，那么多开民宿的，他们也免费提供车辆运送客人呀，那些五星级酒店也是提供免费接送客人服务的，为什么他们没事，自己就要受到处罚呢？

那么从法律上如何看待这件事情呢？

1、黄伟明可以申辩的。

行政处罚的第45条规定：当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。

行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。
 
黄伟明有权进行陈述和申辩，黄伟明的陈述和申辩应当是有道理的，作为行政机关应当听取。

执法人员只是推测，并没有真凭实据，证明黄伟明的岳父收取了黄伟明朋友的车费，那就不应当以此作为理由，扣押黄伟明的车辆。

可就算真的是黄伟明的岳父收了黄伟明朋友的车费，那一定要扣押车辆吗？不能够从轻处罚吗？
 
2、扣押车辆的处罚，是否过重呢？
 
行政处罚法第33条规定：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。

当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。

对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。

执法只是推测，可就算黄伟明将车费分摊到住宿费用上，那也没有什么严重的危害后果呀。

执法人员完全可以只对黄伟明进行批评和教育，让他下次不要继续这样做，而不是一上来就扣押车辆，断人家的生计。

如果黄伟明不服，真的可以像执法人员说的那样，提起行政复议或者行政诉讼。

就算耗时费力的，但通过法律的武器可以维权，黄伟明可以试一试。

3、黄伟明可以通过行政复议或者行政诉讼维权。

行政处罚法第7条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
 
黄伟明对执法人员扣押车辆的决定不服，那么可以提起行政复议或者提起行政诉讼。

相信法律会还黄伟明一个公道的，毕竟具体的行政行为需要遵循合法性和合理性的基本原则。（文中姓名皆为化名）
 
对此，您是怎么看的呢？