贵州，一男子与女子从事违法活动，男子却突然晕倒。女子赶紧叫来了房东。房东对男子进行施救，可是不起作用。随后就拨打了报警电话和120急救电话。可还没等来救护车，男子就身亡了。男子家属要求女子和房东共同赔偿98万元。遭拒后，男子家属一纸诉状，将女子和房东起诉。最后法院的判决亮了！ （案例来源：任丘司法） 华勇接到法院的传票，非常的生气，跑到朱莉面前抱怨。 华勇对朱莉说，当初我是帮你的忙，现在却惹了一场官司，你说怎么办？ 不料朱莉也拿出了一张法院的传票，说，我也是被告之一，他们起诉我们，共同赔偿98万元的损失。 那这到底是怎么一回事呢？ 案发当天，华勇接到了朱莉的电话，朱莉慌慌张张的说，她房间里有人晕倒了，让华勇赶紧帮忙。 华勇来到朱莉的房间，发现有一名男子倒地不起，口吐白沫。此时的朱莉慌慌张张，没有主心骨。 做人肯定不能见死不救，华勇对倒在地上的男子进行施救，喂水、拍背和掐人中，可施救了几个小时依然不起效果，男子反而越来越严重。 看到情况越来越危险，华勇建议报警，可朱莉却说，她和男子正在从事违法活动，如果报警的话，会被处罚的。 华勇对朱莉晓之以利害，最终答应了。双方立刻拨打了报警电话和120急救电话。 然而男子没有等来救护车就死亡了。 事后，朱莉接受警方的调查。朱莉说，这名男子叫罗伟。两人准备从事违法活动，可罗伟却突然晕倒在地。 罗伟的家属不能接受，申请做尸检。 经过鉴定得出了罗伟的死因，罗伟是因为太过于激动，导致脑干出血，然后又颅内高压，进而导致呕吐物反流阻塞了呼吸道，窒息而亡。 而从罗伟的生前病例中可以得知，罗某生前患有严重的冠心病和高血压，是做不得激烈的运动的。 由于不涉及犯罪行为，所以，朱莉被无罪释放了。 可罗伟的家属却找上门，要求朱莉和房东华勇共同赔偿98万元的损失。 罗伟的家属认为，朱莉诱导罗伟从事违法活动，导致罗伟激动，从而发病。而且朱莉和房东华勇没有第一时间拨打急救电话，反而私自施救，导致罗伟因得不到第一时间抢救而死亡。 可朱莉却说，罗伟发病与自己无关。 而房东华勇更是冤枉的说道，自己根本不知道朱莉从事违法活动，自己只是出于好心施救。 所以朱丽和华勇都认为自己无责，不愿意赔偿。罗伟的家属大怒，一纸诉状，将他们两人作为共同被告，起诉到法院。所以就出现了开头的一幕。 双方在法庭上，唇枪舌剑，针锋相对，互不相让，各自提出了自己的主张和理由。 1、罗伟的家属是这样说的： 第一，民法典第1165条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 罗伟的家属说，朱莉从事违法活动，更不应当引诱罗伟进行违法活动。正是由于朱莉引诱患有高血压的罗伟进行违法活动，才导致罗伟发病的，所以朱莉有侵权行为，应当承担民事赔偿责任。 而房东华勇也没有第一时间拨打120急救电话，而是私自施救，耽搁了罗伟最佳抢救的时间，所以也应当承担赔偿责任。 第二，民法典第1179条规定：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 罗伟的家属说，朱莉和华勇共同侵权了，造成罗伟死亡，应当赔偿家属丧葬费和死亡赔偿金，合计98万元。 2、被告是这样辩驳的： 被告之一的朱莉是这样为自己辩驳的： 民法典第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 朱莉说，罗伟是成年人，具有完全民事行为能力，既然他明知道自己患有高血压，不能做激烈运动，可罗伟依然与自己从事违法活动，所以罗伟应当为自己的死亡承担全部的责任。 况且当发现罗伟晕倒后，自己第一时间找来了房东华勇帮忙，对罗伟进行了施救，已经尽到了一般的救助义务。 被告之一的华勇是这样为自己辩驳的： 民法典第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 华勇说，自己不知道朱莉和罗伟从事不法活动，事前不知情。 在接到朱莉的电话后，自己来到现场，对罗伟自愿实施了紧急救助行为，自己是见义勇为，而且也第一时间拨打了120急救电话，所以自己无责。 3、法院最后是这样判决的： 民法典第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 一审法院审理后认为，朱莉与罗伟从事违法活动，导致罗伟病发而亡，朱莉应当承担一定的责任。 而房东华勇则属于见义勇为，不应当承担民事赔偿责任。 同时罗伟作为受害人，竟然不顾自己患有高血压的病情，依然与朱莉从事违法活动，罗伟应当为自己的死亡承担主要的责任。 所以一审法院判决罗伟承担90%的责任，朱莉承担10%的责任，需赔偿罗伟家属9.8万元的损失，而华勇无责。 罗伟家属不服，提起上诉，但二审法院驳回了其诉讼请求，维持了一审法院判决。 罗伟家属申请再审，但再次被驳回。（文中姓名皆为化名） 对此，您是怎么看的呢？法院判决准确吗？ 正版民法典
