上海，一女子带着行李箱乘坐春秋航空的航班，因为女子的行李箱超过了2厘米，被工作人员拦下了，要求女子支付700元的超限费。女子很生气，质问，春秋航空公司这么穷了吗，要靠收超限费生存。春秋航空公司回应说，主要是为了飞行安全，不是为了收钱。网友说：交了700元，行李就可以上飞机，还不说不是为了收钱，谁信呢？ （案例来源：） 王小梅在上海坐春秋航空公司的航班，却被工作人员刁难了。工作人员拦下了王小梅，要求王小梅支付700元的超限费。 原来王小梅的行李箱超过了航空公司规定的高度，只超过了2厘米。 王小梅不理会工作人员，想要强行进入。工作人员威胁王小梅说，如果王小梅强行闯入的话，性质就变了。 王小梅也很生气，说，什么叫强行闯入，我没有票吗？ 工作人员说，你有票不假，但你行李箱超过了规定的高度，必须交700元。 原来这一切都是为了多收钱，王小梅嘲讽说道，你们航空公司有这么穷吗？为了700元斤斤计较。 最终工作人员还是没有让王小梅带行李箱上飞机，行李箱交由工作人员保管。 此事很快就上了热搜。众多网友纷纷对此发表了看法。 面对着越演越烈的舆论，春季航空公司回应说，他们不是为了多收钱，为的是减少三超行李上飞机。 可网友根本不认可航空公司的回应。有的网友说，交了钱就可以上飞机，目的就是为了多收钱。 那么从法律上如何看待这件事情呢？ 1、王小梅的行李箱应当符合规定。 民法典第817条规定：旅客随身携带行李应当符合约定的限量和品类要求；超过限量或者违反品类要求携带行李的，应当办理托运手续。 王小梅作为旅客，携带行李箱应当不能超过航空公司规定的重量和高度。 如果超过了，那就应当办理托运手续。 王小梅的行李箱只超过了两厘米，航空公司工作人员却要求王小梅交700元，这太过分了。 航空公司后来回应说，是为了飞行安全，才收钱的。这个理由站得住脚吗？ 2、航空公司多收钱，是为了飞行安全，理由成立吗？ 民法典第819条规定：承运人应当严格履行安全运输义务，及时告知旅客安全运输应当注意的事项。旅客对承运人为安全运输所作的合理安排应当积极协助和配合。 航空公司说，之所以收王小梅700元，是为了减少三超行李上飞机，是为了乘客的飞行安全。因为航空公司要承担安全运输的义务，必须保证乘客的安全。 可是收了钱还是允许超过规定的行李箱上飞机呀，这难道可以保证飞行的安全吗？ 不过王小梅生气归生气，最后还是配合了航空公司将行李箱留在了飞机场。 3、网友质疑的是航空公司的公平。 民法典第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 行李箱超过两厘米就要收700元，这要价太高了，完全不公平，所以王小梅很反感。其实如果航空公司早点告知的话，王小梅完全可以办理托运的。 网友之所以会质疑航空公司的声明，是因为航空公司不公平，要价太高了，目的其实还是为了多收钱的。（文中姓名皆为化名） 对此，您是怎么看的呢？
