江苏徐州，一老人与小自己26岁的保姆结婚了。10年后，老人去世。可老人的4个儿子霸占了老人的4万元存款，并且要求保姆搬离老人的房子。可保姆却拿出了结婚证和老人的遗嘱。4个儿子不承认遗嘱，逼迫保姆搬离。保姆一纸诉状，起诉了老人的4个儿子。法院最后是这样判决的。 （案例来源：江苏徐州鼓楼区法院） 2004年，尚先生找了一个比他小26岁的保姆杨大容。 尚先生的4个儿子没有反对，因为他们的母亲已经过世了，现在有保姆照顾父亲，他们可以忙于工作，是一件一举两得的事情。 后来儿子们渐渐发现了异常，尚先生与保姆杨大容关系很亲密。 4个儿子认为，只要尚先生与保姆杨大容没有结婚，他们就睁一只眼闭一只眼。 2015年7月，尚先生去世了，4个儿子为尚先生办理了丧事。 在整理尚先生的遗物时，4个儿子发现了尚先生4万元的存折，以及藏在鸟笼子下面的400元现金。 随后4个儿子找到杨大容，要求杨大容搬离他们父亲尚先生的房子。 可杨大容却理直气壮的说，我哪里也不去，我就住在这里，因为我有资格。 随后杨大容拿出了一本结婚证和一张纸条。 4个儿子连忙拿起来一看，发现结婚证上的两人正是尚先生和杨大容，而结婚日期却为2005年4月。 也就是说尚先生与杨大容结婚十年了，可4个儿子却一直蒙在鼓里。 更令4个儿子吃惊的是，那张纸条竟然是尚先生的遗嘱。尚先生在纸条上写道：我死后，我的房子归杨大容所有。 4个儿子认为遗嘱是伪造的，是假的，坚决要求将杨大容赶走。 看着蛮横无理的4个儿子，杨大容非常的生气，一纸诉状，起诉了尚先生4个儿子，要求他们将4万元存折和400元现金归还，同时要求法院确认房子归自己所有。 4个儿子接到了法院的传票，他们非常的生气，认为杨大容蛇蝎心肠，早年间与自己父亲结婚，就是为了霸占父亲的房子和存款。 为了房产和存款，双方对簿公堂，令人唏嘘不已。 正所谓，兵来将挡，水来土掩。双方在法庭上针锋相对，各自提出自己的主张和理由。 1、杨大容是这样说的： 第一，民法典第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 杨大容说，自己与尚先生是合法的夫妻，尚先生留有遗嘱，那么遗嘱的法律效力大于法定继承，所以自己有权独自享有房子的所有权。 第二，民法典第1062条规定、夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 杨大容说，4万元存款和400元现金是在她与尚先生婚姻关系存续期间取得的，那么属于夫妻共同财产，应当先归一半给自己。 剩下的20200元由自己和尚先生的4个儿子继承，由5个人平分。 2、4个儿子是这样辩驳的： 第一，民法典第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 4个儿子辩驳说，遗嘱不是尚先生的真实意思表示。 纸条上所写的内容是在2005年，尚先生刚刚与杨大容结婚不久后写的，已经过去了10年时间。尚先生本来是想去办理公证继承的，但一直没有办理，那就说明在后来的相处时间，尚先生改变了意愿。 既然不是出于尚先生的真实意思表示，那么所写的内容无法律效力。 第二，既然杨大容与父亲办理了结婚，为何葬礼的时候不出席？也没有出钱办理丧事。 权利与义务相对等，既然杨大容没有尽到妻子义务，自然也无权继承丈夫尚先生财产。 第三，杨大容竟然在与尚先生结婚后，每个月还领取保姆的工资，这实在是匪夷所思，所以，4个儿子认为，所谓的结婚证有可能是伪造的。 第四，4个儿子说，当初父亲尚先生购买房子的4万元房款，其中有2.4万元属于他们母亲出的。 3、法院最后是这样判决的： 第一，民法典第1049条规定：要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。 法院审理后认为，既然杨大容有结婚证，那么就可以确定她与尚先生的婚姻关系，与杨大容拿不拿保姆的工资没有关系。 既然杨大容是尚先生的妻子，那么杨大容享有妻子的权利。 第二，法院审理后认为，房子是尚先生在2005年7月购买的，而杨大容和尚先生结婚是在2005年4月，所以属于夫妻共同财产。 4个儿子未能提供证据，证明他们的母亲出了2.4万元的房款。 第三，民法典第1135条规定： 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 法院审理后认为，尚先生留下的纸条符合自书遗嘱的格式，应当认定有效。 所以房子归杨大容所有。至于40400元的遗产，尚先生没有做安排，那就按照法定继承办理。 杨大容分得24240元，4个儿子各分得4040元。 对此您怎么看呢？
温和
赞同