四川泸州，一男子房前屋后的香樟树被松鼠啃了，枯萎死了。男子以5000元的价格出售

四川泸州，一男子房前屋后的香樟树被松鼠啃了，枯萎死了。男子以5000元的价格出售26棵香樟树。可却被人举报了。森林公安将男子抓走。随后，男子因非法出售国家重点保护植物罪，被法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。男子认为，自己砍伐前向林业局工作人员咨询过，得到了他们的首肯，不算犯罪，所以提起了上诉。但二审法院却认定26棵香樟树中还有2棵存活，所以驳回了男子的诉讼请求，维持了一审法院原判。 （案例来源：红星新闻） 马有才的父亲多年前在房前屋后种植了26棵香樟树。小时候，马有才经常会爬上香樟树玩耍。 可以说，马有才的童年是和香樟树一起成长的。 马有才娶妻生子后，香樟树也茁壮成长，也成为了孩子们的玩耍场所。 可前些年，马有才发现26棵香樟树竟然逐渐的枯萎了，一查看才知道是松鼠啃坏了。 那怎么办呢？如果不将香樟树砍掉，会有安全隐患，因为房前屋后有很多小孩经常在玩耍。但如果将香樟树砍掉，会违法吗？ 马有才心中没有底，所以找来了自己的父亲商量，毕竟这26棵香樟树是父亲当年亲手种植的。 父亲毕竟见多识广，对马有才说，要不你去林业局问问，询问那里的工作人员，是否可以砍伐枯萎了的香樟树。 马有才觉得有道理，所以来到林业局询问工作人员。 当林业局的工作人员得知这些香樟树是马有才父亲多年前种植的，属于人工种植，便认定不属于重点保护的野生植物。而且林业局工作人员又得知，香樟树是被松鼠啃坏枯萎致死的，所以认为可以砍伐。 有了林业局工作人员的背书，马有才吃了定心丸，认为没有什么法律风险，所以联系了木材商，希望木材商能够收购。 可很多木材商不愿意收购，因为香樟树已经枯萎了，根本没有收购的价值。 马有才犯难了，既然没有人愿意收购，那么砍伐又有什么作用呢？马有才泄气了，不准备砍伐。 恰好马有才的表哥给马有才介绍了一家木材厂，木材厂愿意收购，只不过只愿意给5000元。 聊胜于无，马有才答应了。 等马有才在砍伐香樟树时，意外出现了。马有才被人举报了，森林公安出现在现场。 森林公安的民警查扣了被砍伐的香樟树，并且将马有才带回局里接受调查。 森林公安认定，马有才房前屋后的香樟树属于重点保护的野生植物。 马有才一听慌了，连忙解释说，这些香樟树是自己父亲多年前种植的，是人工种植。 可马有才的辩解根本没有用，马有才被刑事拘留了，随后检察院以马有才非法砍伐、出售国家重点保护植物罪，提起公诉。 1、马有才是这样为自己辩驳： 刑事诉讼法第32条规定：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。 作为犯罪嫌疑人，马有才有辩护权，所以马有才是这样为自己辩护的： 第一，26棵香樟树是父亲多年前种植的，是人工种植的，根本不是野生植物，所以指控自己犯罪了，不恰当。 第二，行政许可法第8条规定：公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。 马有才说，当初自己咨询过林业局的工作人员，林业局工作人员认可自己砍伐，自己得到了林业局的行政许可。 根据信赖利益保护的原则，当初林业局工作人员许可自己砍伐，那么就算现在的政策变了，也不应当追究自己的刑事责任。 2、检察院却是这样认为： 第一，马有才口说无凭，就算林业局工作人员许可了马有才砍伐，那也只是工作人员的口头许可。 其实，马有才没有正式取得林业局的砍伐许可证，所以马有才不得砍伐香樟树。 现在马有才在未取得砍伐许可证的情况下砍伐香樟树，那就违法了，需追究其刑事责任。 第二，刑法第344条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 检察院却认为，就算香樟树是马有才父亲人工种植的，但它同野生的香樟树一样，也是国家重点保护的植物，同样具有珍惜性，是国家禁止砍伐出售的珍稀植物。 所以，检察院认定马有才有罪，需追究马有才的刑事责任。 3、法院最后是这样判决： 刑事诉讼法第15条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 经过普法教育后，马有才认识到了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。而且鉴于26棵香樟树是马有才父亲多年前种植的，属于人工种植，所以决定对马有才从轻处罚。 一审法院判决马有才犯有非法砍伐出售国家重点保护植物罪，判处其有期徒刑两年，缓刑三年。 对于这样的判决结果，马有才觉得判的有点重，所以上诉。 二审法院审理后认为，26棵已经枯萎的香樟树，其中还有两棵具有存活的可能性，所以驳回了马有才的上诉，维持了一审法院的判决。 好在，马有才是缓刑，不用坐牢，也算是不幸中的万幸。（文中姓名皆为化名） 对此您怎么看呢？ 正版不可不知法律常识