江苏，一男子逛拼夕夕时，意外发现有卖野生河豚，当即花10721元买了171斤，扭头就以销售有毒食品为由，将商家告上法庭要求10倍赔偿，一审判决商家赔偿10.72万，商家不服，认为他卖的河豚无毒，二审该怎么判呢？ 信息来源：2022-07-21 上海市第一中级人民法院——吴某与于某信息网络买卖合同纠纷民事二审案件民事判决书 在这个“手机不离手，网购不停买”的时代，维权索赔的案件屡见不鲜，有的是因为收到假货，有的是因为商品与描述不符，还有的是因为卖家服务态度恶劣，但是，你听说过有人专门买河豚来索赔的吗？这样一个离奇的案件，就发生在上海。 故事的主人公是一位姓于的“剁手党”，他在拼夕夕上瞄到了一家卖野生河豚干的店铺，这可不得了，要知道，野生河豚含有剧毒，吃一口就可能嗝屁，我国是明令禁止加工销售的。 这家店铺是怎么想的，居然敢明目张胆地卖?还卖得这么便宜，一斤才62.7元，简直是在向死神挑衅！ 于先生灵机一动，计上心头，他先跟店家客服套了套近乎，确认对方卖的就是地地道道的野生河豚，然后，他二话不说，一口气买了171份，总共花了10721元，店家美滋滋地发货了，心想这下发财了，殊不知，这是一笔“带毒”的生意。 货到后，于先生并没有傻乎乎地去尝鲜，而是直接杀到法院告状去了，他的理由很充分：这家店铺卖的食品不符合安全标准，他作为消费者，有权要求十倍赔偿，这可是法律赋予的神圣权利，店家怕是承受不起。 店家被告上法庭，一脸懵逼，赶紧拿出三板斧来抗辩，首先，这个于先生分明是个职业讹诈的主，买这么多河豚明显居心不良，其次，买卖双方都知道这是违禁品，交易不成立，哪有什么赔偿一说，最后，我这河豚真的不含毒，有检测报告为证！ 法官大人一锤定音：店家必须退一赔十！理由如下： 食品安全是头等大事，法律明确规定，销售不合格食品，消费者就可以要求十倍赔偿，这是消费者的护身符，不容置疑。 野生河豚本来就有剧毒，禁止销售是为了防患于未然，你作为经营者不知道?那就是失职!至于实际有没有毒，那不重要。 最后，消费者买到问题食品，不管是不是明知故犯，都不影响他行使权利，最高法院都这么说了，还有什么好辩的。 一审判决，店家被判退一赔十，赔了10万多，店家不服，又上诉了一把，结果还是被驳回，教训是惨痛的，但这才叫“法律面前人人平等”。 这出维权大戏，看似荒诞不经，其实生动诠释了食品安全的重要性，消费者权益就是法律的红线，哪怕是看起来不那么“善良”的职业索赔，只要确有问题，经营者就必须乖乖认栽。 当然，大多数消费者还是善良守法的，他们网购，是为了便捷和实惠，而不是博取暴利。但食品安全的红线，经营者却万万不可逾越，无论是有意还是无意，一旦售卖问题食品，就要付出高昂的违法成本。 职业索赔人的存在，客观上形成了一种威慑，它敦促经营者时刻绷紧食品安全这根弦，不敢有丝毫懈怠，对广大消费者而言，他们无疑也是受益者。 网购大潮下，消费者权益保护与经营者违法成本，是一对必须平衡好的关系，食品安全作为一个特殊领域，更需要法律的精准调控，对消费者而言，要理性维权，依法依规主张权益。对经营者而言，则要诚信守法，切实担负起食品安全的责任。 只有消费者、经营者与法律共同发力，网购食品安全这张大网，才能织得更加密实，期待众多参与者携手同心，让网购成为一片更加安全放心的消费乐土，毕竟，网购如此便利，我们没有理由不爱。
