江苏太仓，一男子的父亲无故被邻居责骂，竟引发了脑出血，治疗1年后，不幸身亡。事后，男子将邻居告上法庭，索赔105万元，邻居大喊冤枉：“事情都过了一年，凭什么认定是我气走的，我不服！”法院会如何解决呢？ （来源：现代快报） 看着父亲的遗像，祝小明的眼眶湿润了，他从没想过，一向身体健康的父亲，竟在短短一年的时间内撒手人寰，而始作俑者，至今还逍遥法外，连个正式的道歉都没有。 2021年10月2日，当地村委会基于管理目的，决定在祝小明和邻居家之间，砌筑一面围墙，祝小明以及邻居的一家都表示没有异议，毕竟那块地是村集体所有，人家有使用的权利。 可正当施工人员开始动工时，村民盛强却突然跑过来，大声嚷嚷着不让工人施工，还对祝小明的父亲老祝破口大骂。 他认为是老祝叫人来砌墙，这么一来，他以后想从两栋楼之间行车，就会比较麻烦，所以他坚决不同意在那里砌墙。 老祝觉得很无奈，又不是自己叫人砌的，他让盛强有意见的话，就去找村委，可是盛强根本不听，他自顾自在那里叫骂，话越说越难听，老祝很快就招架不住，只好躲进家里，不再理会。 老祝回到家里，觉得自己无缘无故被骂了一顿，还输了，他越想越气，站起来想去倒杯水喝，稳定一下情绪，谁知道刚站起来，就眼前一黑，一头栽倒在地上。 随后，家人赶紧把老祝送到了医院，经医生诊断，老祝为脑出血，经过多次住院治疗，1年后，最终老祝还是因抢救无效去世。 祝小明认为，父亲之所以脑出血，完全是因为盛强的出言辱骂造成的，盛强必须要为父亲的死负责。 于是，他找到盛强，向他索要老祝住院期间的医药费，以及护理费、死亡赔偿金等各项损失，合计105万元。 可没想到，盛强却觉得很可笑，他跟老祝发生争吵不假，可是那都是一年前的事了，如果吵完当时，老祝就倒地身亡，那自己确实有责任，可老祝是过了一年才出的事，而且发病原因也不明确，凭啥就认定是他引起的呢。 盛强觉得祝小明想讹他，就没有理会，祝小明多次上门与盛强沟通，双方均不欢而散。 祝小明为了替父亲讨回公道，一怒之下，将盛强起诉到法院，要求他承担各项损失共计105万元。 那么，在法律上是如何看待此事的呢？ 1、祝小明认为，盛强无故与父亲争吵，是父亲发病的诱因，与父亲的病亡有因果关系，盛强应承担侵权赔偿责任！ 根据《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 同时，《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 村委会施工与盛强并无利害关系，而盛强却无故阻挠施工，并与老祝发生争吵，导致老祝血压升高，其明显存在过错，而老祝在与盛强争吵后不久，在自家里发病在倒地不起，显然与盛强的挑衅是存在因果关系的。 因此，他认为盛强存在一定的侵权责任！ 2、盛强大喊冤枉，老祝的发病，是源于其本身疾病引起，把责任归咎到自己身上不公平。 根据《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 盛强认为，自己只是跟老祝简单发生了几句口角，根本没有达到致人气病的程度，老祝本身就患有高血压等疾病，发病是他自身的问题，与自己无关！ 其次，老祝是在入院治疗一年后去世的，目前也没有足够的证据证明，老祝就是被自己给气死的，因此，盛强觉得自己并没有构成侵权。 3、法院审理认为： 根据《民法典》第1186条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。 老祝在跟盛强发生争吵后不久，发病住院，而根据医学常识，争吵必然会让人产生情绪激动，导致血压上升，对脑出血是有一定的诱因的。 但是，老祝是在发病后，多次住院治疗期间病亡，患者治疗期间可能因多种原因死亡，以目前的证据来看，并不足认定盛强的行为与老祝的死亡结果之间存在因果关系。 没有确凿证据，证实当事人对造成的损害都没有过错的，基于公平的角度出发，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。 综上，法院判决： 经认定，老祝的各项损失为24万元，由盛强承担20%的赔偿责任，须赔偿祝小明4.8万元。 邻里之间低头不见抬头见，应以和为贵，无故与人起冲突不但不符合社会主义价值观，还有可能让自己背上官司，何必呢？ 对此，你们怎么看？ 人物均为化名！ 民法典
