广西，女子深夜邀请一个异性朋友，陪她去参加一个饭局。 男子喝醉了，回家路上多次强行跟女子搂抱，女子将男子推倒在地上，导致男子颅脑受损昏迷13天后离世。家属将女子起诉到法院，索要87万赔偿，法院的判决亮了。 （案例来源：广西象州县人民法院） 得知自己的朋友抢救无效离世，潘梅陷入深深的自责中。随后，潘梅主动走进派出所投案自首，声称此事跟她有关，谁想法官审理此案，却认为潘梅并不构成犯罪，将她无罪释放。 事情的起因是，2020年5月的某天，潘梅的朋友烧了一桌子好菜，邀请她过去吃饭。 潘梅想着人多热闹，又叫上自己的一个异性朋友王庭共同前去。 饭桌上，他们一群人把酒言欢，王庭开心之余多喝了几杯。酒足饭饱之后，朋友们各自离开。潘梅跟王庭是住在同一个小区，因此两人结伴而行。 回去的路上，王庭借着酒劲，多次向潘梅做出过分的举动。碍于两人朋友的身份，潘梅也不好撕破脸，能避她就避，能躲就躲。 王庭不仅没有收敛，还强行抱着潘梅不松手，将嘴凑过去。潘梅下意识地用力一推，王庭直挺挺地跌倒在地上，后脑勺着地。 王庭当场陷入昏迷，潘梅吓坏了，急忙打电话叫来朋友。将王庭送到附近一家卫生院治疗，王庭因伤势严重，后来又转到县里的一家大医院。 医院拍CT，发现王庭颅脑受损严重、脑疝、颅骨骨折等等。遗憾的是，13天后王庭抢救无效离世，医疗费花了5.4万元，潘梅主动垫付了1万。 王庭去世后，潘梅主动到派出所自首，随后她因涉嫌过失致人死亡罪被拘留。 可当公安局将这起案件移送检察院审理时，检察院认为潘梅在多次遭到猥亵侵犯的情况下，为了保护自己出于本能将王庭推开，导致其跌倒死亡的后果。 从常理上来说，将人推倒在地上，并不会致使其死亡，潘梅没能预见这样的后果，她的行为不属于犯罪，不予立案起诉她。 也就是说，潘梅不需要承担刑事责任。 王庭的家属不乐意了，对潘梅提起民事赔偿。要求潘梅总计赔偿87万，潘梅表示最多赔偿5万。家属嫌太少，一纸诉状起潘梅起诉到法院。 在家属看来，潘梅深夜主动邀请王庭去吃饭，就是对他有好感，也正是她的这种行为，让王庭误以为潘梅喜欢他，所以回家路上，才会向她示好。 这件事，潘梅自己存在一定的过错。 潘梅则说，她一直只是把王庭当成普通朋友，当晚很多人在一起吃饭，并不是她特意单独邀请王庭吃宵夜。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、家属认为王庭的死，跟潘梅有直接关系，她理应为此承担相应责任。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 在家属看来，当晚是潘梅主动邀请王庭去吃饭，整件事都是因她而起，她有不可推卸的责任。 王庭喝醉了，在意识不清醒的状态下，被潘梅用力一推导致死亡，虽然她并不是故意的，但也属于过失杀人。 再者，潘梅的种种行为，都在说明她对王庭有好感，王庭做出回应并没有什么过错。 法庭审理认为，家属所说的潘梅对王庭有好感，只是凭他们的个人猜测，提供不了实质性的证据，不予采纳这样的说法。 2、潘梅的行为究竟是防卫过当还是正当防卫？ 《民法典》第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。 本案中，王庭跟潘梅并不是男女朋友，可他对潘梅实施强行搂抱、亲吻的行为。这已经构成性骚扰，在那样的情况下，潘梅将手将王庭推开，这是她出于本能的反应。 当自己的身体遭到不法侵害时，潘梅有权保护自己不受侵害，所以，她的行为属于正当防卫。 防卫过当则是指，防卫行为明显超过了必要的限度，比如潘梅用刀刺向王庭，导致他死亡就是防卫过当。 潘梅并没有使用任何作案工具，只是用手推开王庭，这是在防卫的合理范围内。 潘梅发现王庭不对劲后，第一时间将对方送去医院，尽到了基本的救助义务。 3、最终法院这样判了 《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 王庭作为一个具有完全民事行为的成年人，理应对他自己的行为负责，法律上明确规定，就算是在醉酒的情况下做出违法行为，也同样需要承担相应责任。 因此，王庭多次对潘梅实施骚扰行为，潘梅出于本能自我保护将他推倒，属于正当防卫，不需要承担任何法律责任。 王庭得为他自己的死买单，一审驳回了家属的诉求。 事后，家属没有再提出上诉。 私下，家属又找到潘梅让她履行之前的承诺，赔偿5万元，潘梅断然拒绝。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典
