北京，男子有精神疾病，获得一套安置房。大姐见二弟在外租房，让二弟一家搬到男子的那

北京，男子有精神疾病，获得一套安置房。大姐见二弟在外租房，让二弟一家搬到男子的那套房子住。15年后，房子征收获得370万拆迁款，二弟认为，他们住了15年跟房子有感情，必须要分一半的钱。大姐提了一个方案，众人拍手叫好！（案例来源：第三调解室）李家有6兄妹，父母走后留下了2间小平房。大姐李红提出，一间房留给患有精神疾病的弟弟，另一间房留给生活困难的妹妹。对于大姐的这个决定，其他兄弟姐妹都双手赞成。几年后，妹妹生活稍微好转，她凑钱将老房子拆掉重建。 1986年，妹妹和小弟的房子迎来第一次征收。妹妹获得了两套安置房，小弟一套。那个时候，其他兄弟姐妹都没什么意见。在期间小弟患有精神疾病，一直在住院治疗。长姐如母，李红对这个小弟付出最多，大部分的医药费都是她支付，其他的兄妹也都很自觉，没钱的就出力，5兄妹对这个患病的小弟不离不弃，在当地传为佳话。这年，原本准备在海南定居的二弟，突然拖家带口回到北京。当年他放弃了继承权，现在连个落脚的地方都没有，只能在外租房子住。大姐见弟弟生活困难，于是，就作主让二弟一家搬到小弟的那套安置房。期间十几年，兄弟姐妹们一团和气，大家齐心协力照顾患病的小弟。岁月不饶人，转眼李红已是个七旬老太太，对于照顾弟弟的事心有余力不足，她提议大家共同凑钱给小弟请一个保姆。弟弟妹妹也都欣然同意，可见那个时候一家人有多么和睦。这年，小弟的安置房再次拆迁，这一次能获得370万。李红激动不已，有了这么多钱，就算以后他们比小弟先走一步，小弟的生活也有了保障。可让李红始料未及的是，一向老实本实的二弟却对这笔钱起了贪念。原本一团和气的5兄妹，因为这笔钱多次争得面红耳赤。在二弟一家看来，小弟的这套安置房严格意义上来说是父母留下来的，所以他也有份。另外他们一家在这套房子住了15年，理应拿拆迁款的一半。李红以及另外几个弟弟妹妹都不同意。李红提出150万留给小弟治病，养老。剩下的钱再根据这些年，他们兄妹给小弟所支付的医药费多少进行分配，这样最为公平。二弟则认为，大姐这个提议很自私，因为这些年给小弟治病她出钱最多，另外，二弟还觉得大哥已经去世，大嫂就没有资格分这笔钱。二弟的意思非常明确，留100万给小弟治病。他们一家分135万，剩下的钱再4兄妹平分，丧偶的大嫂要除名。其他人都觉得这样的分配方案不管是对小弟，还是大姐、大嫂都不公平。大家一致认同大姐的分配方案。因为小弟的房子征收，还同时获得了2个优惠的购房名额，而这2个名额都给了二弟一家。事实上，二弟有些心虚，并没有出现在调解室，他的妻子和儿子据理力争，且还认为他们的要求合情合理。调解不成功，李红长叹了一口气说道：“我真不想一家人对簿公堂。” 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、二弟一家的主张，没有法律依据，法院不会支持。《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二弟一家虽然在这套房子住了15年，但实际房屋的产权人是小弟。因此，小弟依法享有对这套房子的所有权益。二弟声称这套房子是父母留下来的，他也有继承权在法律上站不住脚。《民法典》第210的规定：不动产登记应当由不动产所在地的登记机构办理。这意味着，无论是房产、土地还是其他不动产，其物权变动的登记都应当在相应的不动产登记机构进行。产权是以登记为主，光嘴上说没用。另外，当年大姐提议父母留下的房子，由小弟和妹妹继承，二弟并没有反对，这就说明是他主动放弃了继承权。大姐让他们一家免费在小弟的房子住了十几年，二弟一家理应心存感激。 2、对于已经成年的弟弟，哥哥姐姐有抚养义务吗？《民法典》第1075条规定：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。法律上规定的是，兄或姐在有负担能力的情况下，有抚养未成年弟弟妹妹的义务。也就是说，在你条件允许的情况下，是有义务的。本案中这个弟弟已经成年，只是因为患病失去自理能力。严格意义上来说，哥哥姐姐在条件不允许的情况下，是没有抚养义务。但文中这几个哥哥姐姐，对患病的小弟几十年如一日地照顾，这样的情义让人动容。 3、《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。二弟一家的主张违背了公平原则，在利益面前，他们首先想到的是自己，侵犯了别人的利益。。不管从哪方面来说，大姐提出的方案还是比较合理，既保障了弟弟的利益，又没有哥哥姐姐们吃亏。二弟一家一意孤行，就算是闹上法庭，他们也不会胜诉。金钱固然重要，但是亲情无价！不得不说，大姐是个好大姐，让人敬佩！对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）民法典