天津，一男子路过邻居家门口，被一只突然窜出来的流浪猫咬伤。男子去了一趟医院，花掉5200块，越想越憋屈。男子向邻居索要2万元，遭到拒绝后，双方对簿公堂，法院的判决亮了。 （案例来源：光明网 天津市高级人民法院） 65岁的林强在超市，突然接到楼上邻居老李打来的电话：“你赶紧回来一趟，我被你捡回来的流浪咬伤了。” 林强在电话里连连向邻居赔不是。 待林强赶回家时，老李已经去了附近的一家医院处理伤口。后来老李在医生的建议下，注射了相关的狂犬疫苗。可不到10分钟，老李突然心跳加快，像是快喘不过气来一样，这可把老李吓得不轻。 于是，老李又赶往当地一家大医院进行治疗，折腾了一天医药费花掉了5100块，还把老李吓得够呛。 老李越想越觉得憋屈，向林强索要2万元赔偿。 林强表示无法接受，最多只能赔偿一部分医药费。因为，他之所以收留这只流浪猫，也是出于一番好心。 林强退体之后没事就在公园里晒晒太阳，这天，他无意中在草丛里发现了一只猫，十几天后，那只猫还在。林强是个非常有爱心的人，就将这只猫抱回家饲养。 为此，他还特意给猫做了一个笼子，因他家里没有多余的房间，所以林强就将猫养在他家门口的楼道拐角处。 在养猫这件事上，林强其实也很小心，白天他在家的时候，就会将猫放出来活动一下。若是他出门，将猫放回笼子。 可偏偏这么不凑巧，林强去超市忘了将猫关进笼子，猫就闯祸了。 在老李看来，不管林强是出于什么目的收养了这只流浪猫，既然他领回家，现在他就是猫的主人。而他随意将猫养在公共场所，就要承担相应的责任。 双方因赔偿的金额无法统一，最终闹上了法庭。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、动物咬伤人，主人就要承担相应责任。 《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 动物没有人性，它们咬伤人是常有的事。但作为饲养动物的主人，有义务监管好自己的动物，不让它们伤人。 如果动物咬伤人，作为主人就要承担相应的责任。所以饲养动物，是一件责任很重大的事，没有这个条件和精力，最好就不要养，以免给自己惹来不必要的麻烦。 回到本案中，林强承认是他的疏忽，导致老李受伤，他表示愿意赔偿，但对于赔偿的金额无法接受。 2、老李认为他要求2万赔偿合情合理。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 在老李看来，他原本好端端的，因为邻居的原因，导致他被猫咬伤，这事可大可小，万一被感染后果不堪设想，当时他承受着巨大的精神压力。 依据相关法律规定，他要求赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费等等各项加起来2万是在合理范围。 3、最终法院这样判了 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 法院审理认为，林强没有看管好自己的猫，导致老李被猫咬伤，在整件事情上，林强需要承担全部责任。 但法院同时对于老李提出的2万赔偿，认为部分费用没有法律依据，不予支持。老李所提供的医院缴费清单，显示医疗费用为5100余元、交通费240块。 综上，法院判决林强赔偿老李5300元，承担老李的全部损失。 对于这样的判决结果， 双方都没有异议。 林强有爱心是好事，但将猫养在楼道欠缺考虑，楼道毕竟是公共场所不能私自占用，再者，动物本身就充满不确定因素，伤人那是常有的事。 收养流浪猫还是要量力而行。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）
