#枪声响起特朗普撤离演讲台##律师说法#
这让我想起了林肯、肯尼迪、里根等枪击事件，觉得美国这个国家具有刺杀总统的基因，或者说，枪支泛滥，带来很多社会弊病。
据美国媒体13日报道，美国前总统特朗普当天在宾夕法尼亚州巴特勒市举行的竞选集会现场发生枪击事件，特朗普被特勤局人员护送离开。特朗普右耳有血迹。美国特勤局人员向媒体证实，特朗普情况安全。
为什么美国会允许私人拥有枪支呢？
这和美国建国有关系，美国独立战争开打，华盛顿等要独立的州就是集中了拥有枪支的民兵，才和英国军队开干的。美国首任总统华盛顿曾经说过：“持枪权的重要性仅次于宪法本身。”美国独立战争的胜利，正是由他带领各州民兵组成的军队打败大英帝国的正规军而取得的。
1787年，美国宣布独立的十一年后，美国各州的代表在费城召开了人类历史上第一个制宪会议，创建出了一部以三权分立为主的宪法。为了保证美国个人最基本权利不受侵犯，限制以及平衡联邦政府的权力，制宪者们将《权利法案》作为美国宪法修正案的前十条，在各州通过。
《权利法案》的第二条保障了美国人民拥有持枪的自由和自卫能力，即持枪权：“组织良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全是必需的，人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”
美国制宪者们认为：拥有武器的权利不是任何人或任何组织给予人民的恩赐，而是一种天赋人权。宪法所做的，只是规定了任何人都无权对这种权利进行侵犯而已。
他们在美国宪法中确定持枪权，不仅为了防止手无寸铁的人民在面对政府军队的镇压时束手无策，还为了使作为个人的美国人有能力保护自己的私有财产和土地的不受侵犯。
美国独立两百多年来，枪击案总是在不断上演，它不仅仅发生在民众间，连美国总统也难逃厄运。四十六位美国总统中，有九位曾遭到刺杀，其中的四人因此身亡。但即便如此，持枪权依然无人能撼动。
遇刺总统之一的里根更是说出了一句名言：“枪不杀人，是人杀人。”
也就是说，枪本身不能做恶，是使用他的人有问题。
从这一逻辑上，美国禁止持枪很难。
我倒是认为，随着时代的发展，美国社会因持枪产生的犯罪越来越多，管理好枪支也是当政者智慧的体现，需要把持枪自由不断收紧。关键是，枪不能做恶，但是，人就保不齐了。
