如果这份公开信是真的。那么我们只能说…… 北大也有铁骨铮铮的教授，该给这位老先生点个赞！但是对于那些所谓的学位委员，我们需要给他们画个大大的问号，再加个叹号了！ 请注意一点很重要的事儿，我不是要在这里讨论左右，我只是讨论学术风气！ 讨论学术，我们确实也不该过于计较左中右。评价一个论文，首先要看他研究的基本工作是不是扎实，他的论证过程是不是严谨合理和完整？他的表达是不是条理清楚逻辑严密？ 到底是什么时候竟然能把左中右这件事情拿来作为评价的标准了？？ 这件事情非常滑稽。 因为反对“左”最积极出力的先生们，多数喜欢自称自由主义者。 他们一直坚持认为，只要是一群人的存在，那天然就会有左中右，而强行抹杀这种差异，那就是强行封口，属于一种极大的不自由。 这正是所谓的“右”的自由主义者们天天在咒骂的事情。 当然他们下一句咒骂里头会带上“用权力去让人闭口是最危险的，是在铺设通往奥斯维辛或者古拉格的铁轨。” 那么好了。 他们现在手里有了那么一点小小的权力，他们竟然连眼都不眨的就用上了，目的还就是让人封口？ 这是何其大的讽刺？
匹夫说事
真是搞笑！！你连老师的声明内容都发不全，学生落选原因都没说明白！！你是在讲个锤子吗？？
以后再说
别偷换概念，混淆人群
千里岩 回复 06-06 23:06
我偷换什么概念，混淆什么人群了？
以后再说 回复 千里岩 06-07 11:20
你自己清楚，非傻即坏
大漠
不发论文内容我看你个锤子，这就是典型带节奏。批判要有理有据，不能就凭一个声明就定性。请发出论文内容
原野
请把论文内容发出来
笑看天下风云 回复 06-13 09:39
自己不会去找？
春天来了
自己利益受损而已，怎么就成了骨气了？
用户10xxx64
历史系学位的体育老师…
一二三
这个论文题目就有歧义 指代不清 语意不清 如果题目都取不好 论文能很好？我很怀疑
用户95xxx80
很正常吧！也应该很常见才对