湖南长沙，林老太和老伴饭后遛弯时，遇见一只大狗，老人因受到惊吓摔倒，导致多处骨折

湖南长沙，林老太和老伴饭后遛弯时，遇见一只大狗，老人因受到惊吓摔倒，导致多处骨折。老太家属找狗主人索赔时，狗主人却反咬一口，怒斥林老太碰瓷。双方谁说谁有理，最终闹上法庭。

（案例来源：菏泽中院）

覃建军养了一条拉布拉多犬，因这个品种的狗体型比较大，他平时又比较宠爱，导致爱犬体重达到了90多斤。每天在饭后闲来无事的时候，覃建军就会牵着自己的爱犬下楼遛弯。对于覃建军的爱犬，见过的人都会夸两句，因为他的狗确实被他养的很好。

因为拉布拉多的体型比较大，而且很胖，所以每次下楼遛弯的时候，覃建军都会用牵引绳把狗拴好，牵着遛弯，生怕被路过的小孩，和老人看到后害怕而受到惊吓。

怎料，天有不测风云，某天，覃建军带着狗在楼下遛弯，经过一处绿化带时，因路比较狭窄，对面迎来了林老太和老伴。

由于大狗当时，正在离林老太夫妇7米远的位置小便，在看到林老太从对面走过来的时候，站起来朝着老人的方向走，就在这时意外发生了。

可能林老太夫妇没有见过这么大的狗，尤其是林老太，可能年纪大了胆儿也比较小，在看到远处的大狗时，瞬间吓得后退了几步，并跌倒在了地上。

但由于老人年纪比较大，身上的骨头也比较脆弱，在跌倒后导致老太身上多处骨折，光医药费就花了16958元。经医院鉴定，林老太的伤情竟然达到了十级伤残。

事后林老太的家人认为，是覃建军养的大狗吓到了林老太，所以才导致老人摔倒骨折的。所以覃建军要承担林老太摔倒后的所有损失，经过林老太家人的估算，他们向覃建军索要医疗费、误工费、交通费、护理费以及精神损失费高达10.8万元。

覃建军被莫名其妙的索赔搞的气不打一处来，他怒斥林老太碰瓷，并称：事发当时，自家大狗与林老太相差七米远。并不是因为大狗冲上前之后才吓到老人，导致老人摔倒的，而是老人自己看到狗，自己害怕摔倒的。导致骨折与狗没有任何关系，是林老太心理素质差导致的。

覃建军称：如果当时他没有牵引绳，狗窜到了老人身上，将老人扑倒，这是狗的责任，但事发时，覃建军好好的牵着大狗，而且老人和狗之间有一定的距离，并不能说老人摔倒和狗有关系。

但老人家属不依不饶，坚持索赔10余万元。覃建军看对方根本不讲理，特别的生气，跟对方说，别说10万元，就连一块钱都不会给。你们这明摆了就是碰瓷，明明是老人自己走路没站稳，为什么要来讹诈我？

林老太家人眼看索赔无望，无奈之下将覃建军及大狗告上法庭，主张索赔10.08万元。

1、覃建军饲养的狗，造成林老太伤残，应当承担侵权责任。

《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

所饲养的动物，对他人造成损害、损失的，应当由饲养人、管理人承担侵权责任。覃建军所饲养的大狗，对林老太造成十级伤残的，覃建军应承担侵权责任。

2、林老太的家人可以要求覃建军赔偿损失。

《民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；

侵害他人的人身权益的，造成人身损害的，应当赔偿一系列的损失。林老太因看到覃建军养的大狗后，受到惊吓摔倒致残，林老太的家人可以要求覃建军赔偿损失。

3、林老太摔倒骨折，责任不全在狗身上。

《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。过错推定，是指法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

虽然大狗让林老太出现了紧张情绪，但并不是必然导致林老太倒地受伤的，因此，林老太摔倒受伤，系其受到大狗惊吓后，避让不当等共同因素导致。

最终法院判定，林老太和覃某各自承担50%的赔偿责任。

判决结果出来后，林老太和覃建军都表示不服，提起了上诉，但被二审法院驳回。

对此你怎么看？