安徽黄山，一名6岁女童在幼儿园玩滑梯时，摔倒后窒息身亡。家长说，当时老师就站在旁

安徽黄山，一名6岁女童在幼儿园玩滑梯时，摔倒后窒息身亡。家长说，当时老师就站在旁边玩手机，没有发现此事。2分钟以后，老师才发现此事，发现后也没处理，喊家长过去抱着去处理的。

家长还说，抱着他们抱着孩子从园区出去的时候，也没有老师跟过去帮忙，耽误了孩子的最佳抢救时间，结果孩子没有抢救回来。

对此，警方发布通报称，综合现场勘察、走访调查、调阅公共视频等，排除刑事案件的可能。女童在送医以后当晚抢救无效死亡，善后事宜相关部门正在积极稳妥处理中。

1、这个事件的发生当然是令人痛心的。但是，从现在的报道和家长的发声来看，之前的很多传闻是不实的。

比如说，最初有媒体报道，女童出事以后，学校老师没有发现，还是女童父亲没看到女童身影，自己到幼儿园里去找，才在滑滑梯处找到脸部发青的女童。但是无论是现场的视频，还是之后孩子父亲的发声，都显示是幼儿园老师看到女童出事以后，去喊的孩子父亲。

当然，现在还有不少事实不是很清楚。

比如说，孩子究竟是玩滑梯时从上面摔下来的，还是在滑梯旁摔倒的。目前只有孩子爷爷说，孩子是从滑滑梯朝下掉下来，小朋友看到了还跟老师讲，老师没听到。但是从目前公开的监控上课看不到这场景。

再比如说，孩子的死亡原因究竟是什么，是摔伤所致，还是其他原因。目前也没有看到公开的信息。

3、事发之初，很多网友质疑老师是不是构成过失致人死亡罪。

所谓过失致人死亡罪，是指行为人因过失，导致他人死亡的犯罪。

老师要构成过失致人死亡罪，不但要有过失，而且其过失还要与女童的死亡之间具有相当因果关系。也就是这种行为通常会引发这种结果。

这都需要考虑孩子的摔倒过程、死亡原因，以及现场情况等综合进行判断。

就目前的报道来看，信息还不足以做出是否构成犯罪的判断。但在警方已经排除刑事案件的情况下，个人选择还是相信这个结论。

3、目前女童的家长指出幼儿园存在很多问题，包括没有及时发现女童受伤、没有对女童进行救助，没有协助家长一起将女童送医等。

但其实就算女童家长没有指出幼儿园存在的问题，幼儿园也大概率是需要承担民事责任的。

这是因为女童只有6岁，在法律上还属于无民事行为能力人，法律对他们有着特殊的保护。

《民法典》第一千一百九十九条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”

也就是说，现在女童在幼儿园里出了事，法律就首先推定幼儿园没有尽到教育、管理职责。由幼儿园来证明自己尽到了，只要证明不了，就需要承担赔偿责任。

具体到这个事件里，幼儿园要想完全不承担责任，恐怕只有一个可能，就是证明孩子的死亡是由于自身疾病所致，而不是摔倒受伤的。

而且这还只是一种可能，即便幼儿园证明了是这样，家长如果能够证明幼儿园及时发现并采取措施，女童存在获救可能，则幼儿园恐怕还是需要承担责任的。

当然，反过来说，这个事件里，要想最终由幼儿园承担100%的赔偿责任，恐怕也是不太可能的。

因为即便能够证明女童是因为滑倒摔伤导致死亡，考虑到事发时女童已经6岁，具有一定的安全意识了，对于摔倒也有一定责任，也是要减轻幼儿园一定的赔偿责任的。

所以，这个事件最终大概率是幼儿园承担多少赔偿责任的问题。

但对于社会来说，恐怕更重要的意义在于，今后该如何防止类似事件的发生！