重庆，一男子和朋友入住酒店后，朋友通过门口的小卡片，以800元的价格，约了两名女子上门，但因客观原因，朋友让一女子回去，对方退还400元。不料两个月过后，警方突然通过将男子传唤到案，而后以嫖娼为由，对男子拘留10日。男子不服，选择将公安机关告上法院。
（本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章结尾）
在某个城市的夜晚，一场原本看起来简洁而平淡的娱乐活动竟然演变成了一场严峻的法律风波。
男士康某与好友田某在一间豪华宾馆的客房里享受美好的休闲时光，他们通过网络邀请了两位女士，期待能有一些充满激情的娱乐体验。
然而，在这两位女士走进他们的房间之时，康某的态度却发生了突如其来的转变，他决定停止这场游戏。一位女士离开了旅馆，而另一位女士则与田某在那里度过了难忘的一夜。
数天之后，当地警方在一次重大的刑事案件调查中意外发现了这一事件的蛛丝马迹。
经过对两名关键女士的详细询问以及深入查阅相关转账记录，警方决定向康某送达协查通告。巧合的是，田某在此同时也受到了警局的召唤。
在面临警方的审讯时，田某承认了自己的不当行为，随后警方给予他行政拘留10日的严厉处罚。
当田某走出警局，重获自由之时，他立即对自己的前述供词感到后悔，并将责任归咎于执法部门。他坚持认为自己的权益受到了损害，所以他决定向法院提起诉讼。
在法庭上，为了捍卫自己的立场和权益，田某向法官陈述了自己的观点，他认为之前的供词是在巨大的压力和诱导下产生的，并非出于自己的真实意愿。
此外，他还坚决否认那些识别记录的可靠性，因为时过境迁，要从众多陌生人中准确地认出当天的那两位女士几乎是天方夜谭。
田某的辩护团队进一步指出，即使酒店提供的视频监控片段和银行转账记录确实显示当晚的确有金钱交易，这也无法证明当事双方存在违法的卖淫行为。
他们认为金钱往来可能有多种原因，未必就一定涉及到所谓的“嫖娼”。
在法庭上经过一番激烈的争论和质询之后，法官悉心梳理了所有呈堂的证据。
田某竭尽全力否认自己的供词并试图推翻之前的记录，但是警方提供的包括证人证言、视频资料、宾馆入住登记和银行转账记录等多份证据都构成了完整而清晰的证据链，让法官深信基本案情的真实性。
尽管在识别记录中存在一些不规范的操作，但这些小问题并不足以成为撤销处罚决定的正当理由。
在此基础上，法院依据法律作出了裁决，支持了执法机关的处罚决定，驳回了田某的申诉请求。这个裁决意味著田某必须承担由此引起的所有法律责任。
那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
信息来源： 晋州普法《陌生男女同床就算嫖娼吗？我出身体你出钱的买卖为什么犯法？》
