特朗普作为前总统，被美国多家法院处罚了多次。而特朗普面对多项刑事指控，反复强调的是总统拥有豁免权。但美国的法院似乎并没有认可总统或前总统在所有问题上享有豁免权，而且仍然按照法律来判决。尤其是近期在开庭的“封口费”案件中，法官给特朗普下达了“禁口令”，而特朗普又没有管住嘴，被罚款9000美元，而且附加警告：如再违反“禁口令”将坐牢。这可是对待曾经的美国最高领导人，搁在有些国家是不可想象的事。叶利钦让位给普京时，普京宣布的第一项总统令就是：不能调查叶利钦及其家人。直接给叶利钦势力戴了铁帽子、发了免责牌。是不是法治一目了然。更有甚者，现任巴西总统在任上被巴西法院处罚，巴西高等选举法院对总统卢拉及其选举联盟处以25万雷亚尔（约合35万元人民币）的罚款，因为在2022年总统大选期间他们抨击对手博索纳罗。在大选期间，为了突出竞选人的优点进行网络内容宣传是允许的，但是不能批评政治对手。卢拉选举联盟在优兔（YouTube）网站上推出的涉案视频中，含有一些博索纳罗受争议的发言镜头，画外音则称其“不称职”、“撒谎”和“不人道”。巴西法院的行为还得确从某个角度诠释了法大于权，其么在这件事上展现了人人必须守法，在法律面前没有特权，其实就是一种进步。
你没剃胡子
金毛不选，就没这事！