贵州毕节，农民工刘刚在工地找包工头讨薪，却被包工头纠集数十人殴打，刘刚驾车逃离过程中将拦截车辆的汪宇撞倒并碾压至重伤二级。事后，汪宇认为刘刚是故意伤害向其索赔10万元，刘刚则认为自己是正当防卫，法院会怎么判决？
刘刚曾在某工地务工，在离职之前包工罗楼仍欠其3000元工钱。刘刚多次向罗楼讨回，但是均以失败告终。 ·前夕某日下午15时许，刘刚带着媳妇驾车再次去找罗楼讨薪。谁知罗楼早已厌烦对刘刚索要工资一事，当日他喝了一些酒，一见到刘刚他就跟吃了炮仗似的，可想而知，俩人很快就发生了厮打。
厮打过程中，罗楼打电话给胡强，胡强得知罗楼挨打，就电话叫来汪宇帮忙。此时围观的人越来越多，刘刚意识到再不脱身马上可能就要打起来，于是赶忙驾车欲逃离现场。 罗楼不依不饶，驾车在后面紧紧追赶刘刚，刘刚原本是朝城区方向逃，可罗楼的车辆堵住了刘刚的去路。刘刚只能调头朝某大坝子行驶，在此期间，胡强电话联系汪宇等人拦截刘刚的车辆。 汪宇便在某加油站附近将刘刚车辆逼停，刘刚欲再次调头逃离时，不慎将前来拦截的汪宇撞伤，看到有人受伤，人是越围越多，不断的叫嚣着让刘刚下车。刘刚吓得赶忙开车到某交警执勤处寻求帮助并报警。 后经司法鉴定：汪宇所受损伤构成一个八级、一个九级、三个十级伤残，共计产生医药费计7万元左右。
经公安机关委托鉴定，刘刚被罗楼等人殴打造成轻微伤，汪宇的伤情属重伤二级。 因案情复杂，参与人员较多，并造成了一人重伤的严重结果，公安机关便立案侦查，可刘刚不认为自己构成犯罪。 刘刚认为当初自己只是去讨要合法的工钱，不仅没有要到，还被殴打致轻微伤，打完跑还不行，还被人不断的围堵拦截，自己才是受害人，因为他的生命安全遭受到紧迫性的威胁。 而汪宇认为自己很冤，当时自己只是帮助朋友去拦截并没有携带任何凶器，故自己没有伤害刘刚的故意。再者刘刚在车上，自己根本对刘刚造成不了什么威胁。可刘刚不但将自己撞倒在地，还将自己碾压成重伤，因此刘刚有伤害自己的故意，应该最少应以假想防卫承担刑事责任。 假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。判断刘刚的行为是否为假想防卫，只要判断汪宇等人的行为是否为不法侵害即可。 本案中的汪宇仅有一个拦车的行为，作为一个正常人来说，是没有一个非常正当的理由去无故拦截一辆正常通行的车辆，况且汪宇明知是一群人一起拦截刘刚的。 基于常识，汪宇应当意识到可能是发生了故意伤害或寻衅滋事，再或者是基于朋友义气。因此，他的拦车的不法行为跟前面殴打刘刚的行为，还有其他围追堵截的行为共同构成了一个不法侵害。所以，本案是有正当防卫的前提的，故应当排除假想防卫。 那么刘刚的行为是否因超过必要限度而防卫过当呢？这里我们可以设身处地的假想一下，一个人被十多个男子殴打，好不容易逃上车，又被同一伙人拦截。
正常来讲，作为正常人应当是能预想到自己如果被拦下来，可能面临着跟之前一样被殴的伤害，甚至是更严重的危及人身安全的侵害。在那种情况下，唯一能够避免这种不法侵害升级或者是再次被不法侵害的唯一办法，就是开着唯一可以利用的、手头的工具车辆离开现场。
而本案中的刘刚就是开着自己手头仅有的车辆离开现场的，即使撞了人，也是为在确保自身安全的前提下对不法侵害人所实施，并且本案的刘刚并未反复碾压汪宇，而是不得已将汪宇撞倒，然后逃离现场而造成的自然碾压。因此，刘刚的行为造成汪宇重伤的结果并不过当。
··30日，公安机关对本案作出了《撤销案件决定书》，认为汪宇被伤害案不构成犯罪，决定撤销案件。
汪宇向法院提起诉讼请求，要求刘刚赔偿医药费等计10万元。法院经过审理认为，刘刚处于被侵害的危险中，催要工钱却遭遇罗楼等人殴打，驾车逃离又被汪宇等人堵截，其人身安全受到了不法侵害和急迫威胁，在情急之下将汪宇撞伤，成立正当防卫。
依据相关法律规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。因此一审、二审法院均驳回了汪宇的诉讼请求。
本案中的汪宇一直不承认自己知道罗楼之前殴打刘刚的事实，但作为一名完全民事行为能力人，纠集他人非法拦截正常行驶的车辆，其足够能判断出即将或者已经发生了聚众斗殴、寻衅滋事等暴力犯罪。
虽然法院判决了刘刚不用承担民事赔偿责任，但是他所承受的医药费，除了自己要承担一部分以外，喊他来的罗楼和胡强对这种损害结果也有因果关系，客观上也是要承担医药费的。
笔者认为：朋友叫去打架斗殴，一些人经常会碍于情面不得不去，可一旦到了现场，很容易被现场的气氛带动起来，不得不出手。再次劝告广大读者：斗闹场、绝勿近。
