这就是人性！无锡一男子的父母去世后，男子找到舅舅，要求舅舅偿还之前借自己家的15万元，可舅舅却说我早就拿现金还给你父亲了，男子将舅舅告上法院。网友：在金钱面前，哪有什么亲情，这样的亲戚早该断了。 （参考资料：锡山区人民法院） 陈先生父母双亡后，他发现家里留下的财产几乎为零，甚至还有一大笔债务压得他喘不过气来，陈先生仔细梳理了账目，发现其中一大部分借款来自舅舅。 他不得不面对他亲爱的舅舅，希望他能归还那笔15万元人民币的债款，这个家族内的债务纷争让陈先生倍感压力，他不仅要处理遗产问题，还要面对亲人之间的矛盾与猜疑。 于是决定去找舅舅商量解决这笔债务的事宜，但是舅舅的态度让他感到困惑，舅舅坚称自己已经用现金还清了债务，这让陈先生感到非常疑惑和不解。 陈先生对舅舅的话产生了怀疑，他请求舅舅提供还款的证据，如转账记录、收据等，以证明这笔款项确实已经还清。 然而舅舅却无法提供有效的还款证明，他辩解说因为当时双方关系非常亲密，所以没有留下正式的收据或书面文件，他认为双方之间的信任足以证明这笔款项的存在和结清，而陈先生的突然怀疑让他感到不愉快。 为了证实自己的说法，舅舅提到当时还款的情况，他说那天天气很好，他把一大笔钱用一个纸袋装着，直接交给了陈先生的母亲，并在交还后不久就离开了。 舅舅表示他对这次交易十分确定，因为数额巨大他印象深刻，然而他并未预料到这次还款会成为日后争执的根源，于是在还清后就未再关注此事。 可陈先生却对此始终产生疑惑，最终这件事情闹到了法庭上。 在法庭上，证据的力量是无可替代的，法院要求银行查看舅舅的工资卡流水账单，以查证其是否拥有偿还15万元人民币的能力。 账单显示，在那段期间内，舅舅通过工资卡的提取总额仅为4万元人民币，远低于15万元的欠款。 而且舅舅在后续的供词中改变了自己的说词，声称实际上是通过家中储存的现金完成还款的，这种自相矛盾的做法无疑加剧了他的困境。 最后根据"谁主张，谁举证"的原则，由于舅舅不能提供充足的证据支持其还款声明，法院判定他必须返还陈先生15万元的欠款。 这一裁决得到了公众的普遍认同，许多网民纷纷分享他们的相似遭遇，指出在处理涉及亲戚之间的债务问题时，一定要谨慎行事，并且要注重证据的收集和保护。 此外一些网民建议，无论亲戚关系如何亲近，一旦涉及到金钱问题，都应坚守公正和诚信原则，如果亲戚在金钱问题上表现不公，那么断绝往来并通过法律途径解决问题或许是更明智的选择。 这些观点提醒我们在现实生活中，金钱可能会成为破坏家庭和谐的潜在因素，因此在处理此类事务时，我们应始终保持警惕并追求正义。
