——过度护短和过度苛责，本质上都是一种失焦

王楚钦输球之后，舆论场上出现了两种截然对立的声音。

一种叫“护短党”。“你行你上啊！”“你知道他多累吗？”“世界第一偶尔输两场怎么了？”——容不得任何批评，把一切质疑都打成“黑子”。另一种叫“苛责党”。“这就是中国乒乓的未来？”“丢人！”“拿着国家资源打成这样？”——恨不得把他钉在耻辱柱上。

两边吵得不可开交。这时候，极目新闻发了一篇评论，标题很冷静，但我读完之后觉得，这才是最该被转发的文章。核心观点就一句：过度护短和过度苛责，本质上都是一种失焦。

你护短，看起来是在保护运动员，其实是在剥夺他面对真实反馈的权利。他明明打得不好，你非说“已经很棒了”；他明明出了问题，你非说“都是赛制的错”。这种无原则的溺爱，不是在帮他，是在把他包成一个碰不得的玻璃人。他听不到真话，看不到自己的问题，下一次输了，你继续帮他找借口？这不是爱，这是温室养花，见光就死。

你苛责，看起来是在督促他进步，其实是在用一把根本不合理的尺子量他。他一年打114场，马龙巅峰期才65场。他已经累到在场上说“我很痛苦”。你对此视而不见，只盯着比分，说他“丢人”。这不是督促，这是冷血。你在用圣人的标准要求一个被透支的普通人，除了把他压垮，没有任何意义。

这两种声音看似对立，骨子里却是一回事——都把王楚钦当成一个“符号”，而不是一个“人”。护短的，把他当成“国乒荣耀”的符号，不允许这个符号有任何瑕疵。苛责的，把他当成“世界第一”的符号，认为这个符号必须永远闪耀。没有人真正蹲下来，看着这个25岁年轻人的眼睛，问他一句：你还好吗？

这篇评论最可贵的地方，在于它喊出了一句大实话：“运动员需要平常心，球迷和舆论同样需要。”平常心是什么？就是他赢了，我们说一句“打得不错”；他输了，我们说一句“没事，下次再来”。就是允许他有状态起伏，允许他犯错，允许他只是一个普通人。

如果我们不能把他当成一个人来对待，那我们和那些只把运动员当赚钱工具的资本，有什么区别？

给他一点空间吧。别捧杀，也别棒杀。相信他，就够了。