拿不到中国稀土，31国打算来硬的？欧盟拉上G7壮胆，想让中方撤回稀土出口管制？

欧盟贸易委员谢夫乔维奇

据“政客新闻网”欧洲版10月14日报道，就在中国稀土出口管制新规出台后，欧盟联合七国集团（G7）计划共同应对该政策。

欧盟贸易委员谢夫乔维奇公开表示，欧盟不排除“效仿美国对华采取强硬措施的可能”，并计划与G7成员国尽快召开视频会议，31国将协调行动。

波兰经济发展部部长巴拉诺夫斯基，也警告称“在中方撤回相关出口管制措施之前，欧洲将认真对待此事。”

乍一看，31国联手施压的阵仗似乎声势浩大，但其底气究竟来自何处？

G7峰会还邀请了欧委会主席冯德莱恩参加

要知道，中国出台的稀土新规绝非突然之举，而是对美欧长期单边制裁的合理反制。

今年4月，美国推出 “对等关税” 政策，对华加征关税幅度最高达145%，随后又扩大半导体设备、芯片等产品的单边管制，其管制清单已超过3000项。

更值得警惕的是，国家安全部明确警告，部分境外组织通过伪造标签、虚报成分等手段，将中国稀土非法输送至境外军事领域，而美国军方不少武器系统的关键部件，都依赖中国稀土原料。

在这样的背景下，中国商务部于10月9日发布公告，对含中国成分的境外稀土相关物项及稀土技术实施出口管制，明确对军事用途申请原则上不许可，民用合规申请则依法审批。

稀土资源

这种精准管控与美国宽泛的 “长臂管辖” 形成鲜明对比，中国仅在必要时启用域外管辖，且管控范围清晰，充分考虑了各国民用需求。

西方炒作的所谓 “稀土武器化” 论调，不过是对自身单边制裁的双重标准辩护。

在这样的背景下，欧盟拉上G7组建31国联盟施压，看似形成了对华包围网，实则暴露了内部难以弥合的矛盾，与难以掩饰的产业软肋。

欧盟委员会主席冯德莱恩宣称“要避免像依赖俄罗斯能源那样依赖中国稀土”，但其负责经济事务的执行副主席东布罗夫斯基斯却直言，与中国 “脱钩” 不是欧盟企业的选项。

中国商务部部长王文涛会见欧委会经贸官员东布罗夫斯基斯

美国的表现则更显矛盾，特朗普曾因中方新规威胁加征100%关税，结果导致美股 “黑色星期五” 三大股指狂泻，1天内蒸发数万亿美元，随后被迫放软语调，称加税 “不一定发生”。

这种政策摇摆背后，是美国本土稀土产业的致命短板——

即便拥有矿山，其分离提纯成本是中国的3倍，本土工厂良品率仅为中国的1/30，加州矿场的矿石仍需运往中国加工。

从这里就不难看出，31国的联合施压，本质上是对全球稀土规则主导权的争夺，而中国早已不再是单纯的资源输出者，正在从规则的遵守者转变为制定者。

美国总统特朗普

稀土产业具有典型的技术密集型特征，从开采到冶炼分离需要多学科技术支撑，中国在萃取剂研发、催化工艺等关键领域形成了专利集群，这种结构性优势，在短期内无法被替代。

因此就目前来看，31国的联合施压，难以撼动中国在稀土产业链中的核心地位。

至于这场博弈最终会走向何方？历史已经给出过答案。

此前西方针对中国石墨、锗、镓管制的施压，最终因自身产业受损而不了了之。

此次稀土博弈中，31国联盟内部的利益分歧、替代方案的现实困境，以及中国的技术与规则优势，都决定了施压难以奏效。

欧盟成员国

如今，全球产业链的相互依存早已是不争的事实，稀土作为关键战略资源，其供应链的稳定需要各国共同维护。

中国的稀土管制不是 “封锁”，而是在立规矩；不是 “武器化”，而是在护安全。

31国与其纠结于联合施压，不如坐下来与中国协商对话，在尊重彼此安全利益的基础上构建更稳定的合作关系，这才是解决问题的唯一可行路径。