2020年10月，冰岛发行了最后一套邮票后，停止发行邮票；2024年1月，丹麦宣布废除所有之前发行的邮票。两次事件发生时都引发了关于邮票要退出历史舞台的讨论。

2025年10月13日，据英国《泰晤士报》的消息，英国皇家邮政计划开发一款应用程序，用户只需要在应用中输入收件人地址，就会生成可扫描的数字代码或条形码，打印后只需将其贴至信封或包裹上，信件就可以在投递中通过扫描识别邮资已付，因此信封上可以取消邮票和地址栏的位置。

报道中还提到一个取消邮票的重要原因，就是英国传统邮政服务规模正在快速萎缩，20年前信件年处理规模可以达到200亿封，2024年处理的信件则仅有70亿封，运营成本正在快速上升。

报道中英国邮票所面对的问题，其实中国邮票也同样在面对。

众所周知，如今大众已经很少使用邮票办理邮政业务了，纵然还有包裹可以使用邮票，但在快递都能上门的今天，拿着包裹去邮局贴邮票显然不具有性价比，就算使用面值一半售价的打折邮票，在如此多的红包和优惠券冲击之下，便宜优势也在缩小。何况如今什么事都讲究个效率，又有多少人会为了省几块钱而去花费大量时间。

英国邮政让邮票消失的原因，是创造出了一个近乎完美的替代品：一个付款后生成的条码。扫码就能知道邮费支付情况，同时还能快速识别收件人信息，无论是使用者还是分拣人员，这都是极大的效率提升。

那么单从邮政功能上讲，邮票还有没有存在的必要？

先来看邮票的作用是什么，简单来说邮票就是消费者付给邮局邮费后获得的凭证，贴上这个凭证就是告诉邮局，我付过邮费了。

邮票的优点在于，可以不用去邮局，直接将贴好邮票的信件放到所在地附近的邮筒内，无需另行支付费用。其次邮票可以快速的告诉工作人员，这封信是付过邮费的。

这次英国邮政计划开发的应用程序，不但完美的重现了邮票所具有的优点，还开发出了邮票不具有的优点，如快速查询收件人地址，用户可自行打印等等，便捷程度是跨越级别的提高。

当然，我国邮政柜台早在很多年前就开始使用邮资标签这种类似的产品，只是邮资标签只包含了邮票的信息，并没有收件人信息。

除此之外就是信件上的条码，中国邮政只是将其当做物流标识进行扫码登记，而这个条码其实和二维码一样，是可以包含更多收寄信息的，如果在单号的基础上再加入收寄人信息，那么无论是识别还是分拣，一样可以做到英国邮政想要的结果。

所以单从邮政的功能上讲，邮票确实已经拥有被完全替代的可能性了，仅剩的收藏属性，也在被尺寸更大、印刷更绚丽的各种卡片所取代，尤其是现在的年轻人，相比于画面微小且过于正式的邮票，这些卡片肯定更具有吸引力。

讲到这里，泡椒雪梨反倒不担心中国邮票会像冰岛和丹麦一样消失了，正像中国邮政不在意假邮票对邮寄的影响一样，因为邮票的邮政属性已经所剩无几了。

对比贴邮票寄包裹的用户量，邮政自己的快递抢走了绝大部分客源，民间物流又抢走了市场上绝大部分快递客源，所以邮票在功能上就注定不会被重视，所以相比于高昂的打假成本，睁一只眼闭一只眼是损失最小的选择。

两害相权取其轻，其实大家所经历和所看到的，都是权衡之下对于所有人损失最小的选择，邮政不是轻视假邮票，而是不重视比重视更具有性价比。

所以中国邮票不会消失，因为邮票在功能上已经近乎透明了。如果将其全部转换成收藏品，那才是真正将面值化成了收益，连邮递服务都不用兑换了，所以取消不取消也就没有意义了，这种“净收入”放在谁身上会拒绝呢？