美国在窃取我们的钱。 从彭博社给出的图片里可以看到——“美国通胀放缓”和“工资上

美国在窃取我们的钱。 从彭博社给出的图片里可以看到——“美国通胀放缓”和“工资上涨超过物价上涨”不过是统计戏法而已。彭博社说“美国消费者正承受着几十年来从未见过的负担——尽管物价上涨的步伐已经放缓。” 但我并不关心美国人到底怎样了，我关心的是美国在偷全世界的钱。美国物价上涨代表美元在美国的购买力下降，而此时——中国的通胀非常低，公平的算法应该是人民币对美元升值。如果因为这一点导致中国对美国出口下降，那就下降吧，美国人必须承受“买不起”，必须接受“变穷”这个事实，而不是无论如何都不能变穷。 美元在美国贬值，却对它国货币保持增值，这就是偷窃，尤其当美国工资也在上涨的时候更是如此。如果我们用美元不能从美国买到想要的商品——比如芯片和软件，并且其他国家也不能从美国买到丰富的商品时，美元就没多少价值了。 取消美元霸权——在过去很难，但现在很容易。不是地缘政治的缘故，而是通信与智能技术更成熟了。挑战美元霸权不是说我们要在全世界“迷信”美元的时候去挑衅美元，没必要那么作，就像没必要亵渎宗教徒的教主一样。正确的方法是基于马克思经济学的基本原理，抓住四个方面：生产、分配、交换和消费——去做文章。即：有利于我们的生产、有利于我们的分配、有利于我们的交换、有利于我们的消费——去做文章。这是科学而不是意识形态。 在这样的原则下，跟能满足我们需要的国家展开货币互换。我们生产世界上超过三分一的制成品，拿到我们货币的人，不会仅仅拿到一张纸。 事情的关键在于国内的“分配”，这也好办，因为美国在分配问题上是十足的负面典型，按照美国的模板——反向操作几乎就是对的，比如降息、降房价、减债务、拆除更多的贸易壁垒、打破更多的垄断、安装更多的工业机器人、不寻求以商业保险甩开政府责任等等…这都是美国的反面，但都是我们的出路。内循环主要解决财富分配问题，严格控制资产价格的对内虚增是合理的，但这不代表对外也是如此。换句话说，能否考虑“两种货币”的情况。这是健康经济下不会考虑的事，历史上一些国家也只在经济危机下使用过，比如一战后的德国。 换言之，国际货币与国内货币是否可以分设，也就是有一个所谓的内部汇率。这样做还有一个好处，就是可以解决国内经济水平不平衡的问题，比如拿同样的100元在广东消费和在东北消费完全不是一个概念。而把发达地区的房子卖出去也立刻在欠发达地区成为小富翁，这都是分配上的矛盾。尽管这些价值差的形成有一些市场性的合理因素，但实际结果就是贫富差距很大和扩大。这也阻碍了人才与企业的流动。 在数字货币不成为问题的情况下，我们应该多考虑更多的金融创新，比如追踪货币走过的路径，在流动到不同区域的时候呈现出不同的购买价值，从而完成更合理的“分配”。因为在欠发达地区工作的人，他们的劳动强度一点都不比发达地区的劳动者更轻松，但他们的报酬明显少很多。 内部分配机制的创新十分艰难，会引起很多不必要的担忧，甚至国际上的强烈质疑。但是没关系，我们可以通过经济特区来解决这个问题，就像香港有自己的货币一样。 这听起来异想天开，但只要有显而易见的好处，就值得费心构思。 内部“平衡”以后，应对外部变化就容易多了。