“现世报来的太快！”北京昌平，一男子因病去世后，竟然立遗嘱，将房子留给了小三的女儿。其妻子要求对方搬离时，对方不仅未搬走，反而为了独吞房产，拿出遗嘱将女子告至法院，法院判了！
（案例来源：裁判文书网）
男子王某与妻子张某，婚后育有一子，二人结婚多年感情一直很好，虽然二人出生在农村，但是他们坚信只要通过自己的努力，一定可以改善家里的生活条件。
孩子大一些时二人就把孩子托付给家中的老人，来到了北京打工，在北京奋斗多年后，由于王某的脑子比较灵光，逐渐从给别人打工变成了一个小老板。随着日子过的越来越好，王某开的小公司在夫妻二人的共同努力下，规模也越做越大。
眼看公司逐渐步入正轨，王某对妻子张某说，这么多年她辛苦了，现在家庭条件改善了，公司也步入了正规，张某可以回家享福了，不用再为公司的事情劳心费神了。
出于对丈夫的信任，张某卸下重任回归家庭，日常在家照顾老人和孩子，可就在王某认为全家的日子会越过越红火时，她发现丈夫王某回家的时间越来越晚，逐渐的回家的次数也越来越少了。
凭着女人的直觉，张某认为丈夫一定有问题，经过张某的调查后发现，果然丈夫王某有了外遇，但出于对家庭和孩子的保护，张某选择了隐忍并没有与丈夫撕破脸选择离婚。
可张某的隐忍换来的不是王某的良知，反而让王某更加猖狂，他拿捏住张某舍不得离婚的想法后。在外和小三过起了日子，为了更好的与小三生活在一起，王某买了一套房子，和小三及其女儿李某一起居住。
由于王某在外有了第三者，王某的父母一直觉得愧对张某，因为多年来张某对家庭、老人、孩子的付出，他们都看在眼里，但对于亲儿子王某的所作所为，老人也管不了所以只能多劝张某看开一些。
老话常说“恶有恶报”，不知道王某是因为日常应酬太多，拖垮了身体，还是老天开了眼，随着王某回家的次数越来越少之后，王某的身体状况也开始日渐下滑。
最后在一场大病中因抢救无效不幸离世，在王某去世后，妻子张某给王某办理了一场风光的葬礼。王某的后事处理好之后，公婆主动放弃了继承遗产，说是对张某的补偿。
就这样，张某继承了王某名下所有的遗产，可当张某来公证处查询丈夫名下的财产时，却发现了丈夫给了小三买的房子。
在得知这一情况后，张某来到该处房产的地址，敲开门后，她见到了小三的女儿李某。张某表明身份后，要求对方限期搬离。
可令张某没想到的是，李某不仅不搬离，态度还是十分蛮横，并在双方发生争执时，拿出了遗嘱，称这套房子，王某生前已经答应给她了，张某看到遗嘱上确实明确的写着：王某将该套房子赠予给了李某。
对于李某的说辞和遗嘱，张某自然是不认可的，日后为了将这套房子要回，张某多次上门找李某吵闹，李某为了尽快解决这件事情，拿着遗嘱将张某起诉到了当地法院，要求法院将房子判给她。
普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？
1、张某是法定第一顺位继承人，有权利继承王某购买的房子。
《民法典》第一千一百二十七条规定：遗产第一顺序继承，按照配偶、子女、父母顺序继承。
张某作为王某的配偶，是法定第一顺位继承人，王某去世后有权优先继承，王某名下的所有遗产。
2、王某婚内出轨，属于过错方。
《民法典》第一千零九十一条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚； (二)与他人同居； (三)实施家庭暴力； (四)虐待、遗弃家庭成员； (五)有其他重大过错。
王某婚内出轨多年属于过错方，如果二人因王某出轨而导致离婚，无过错方张某有权请求损害赔偿。
3、王某给小三买的房子，属于夫妻共同财产，王某无权擅自处分。
《民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻双方对共同财产，有平等的处理权，一方无权擅自处分。
王某给小三买的房子，属于王某与妻子张某的共同财产，王某在生病期间立下遗嘱，将房产赠予小三女儿不具法律效应，因为王某无权擅自处分夫妻共同财产。
法院一审驳回了李某的请求。
李某败诉后，虽不服但并未上诉，而是继续住在房子里，拒不搬离。
张某忍无可忍后，就起诉了李某，要求她必须把这套房产腾退出来，而且赔偿居住20年的租金。
法院审理后判决：房屋归张某所有，李某必须马上从这套房子中搬出去。而且需要赔偿张某20年租金共计58万元。（文中皆为化名）
无名之辈
小三命也苦，啥都没捞着