民营企业高管为何非要想当院士？结果是碰了一鼻子灰。近日，中国科学院和中国工程院公布了2023年院士增选结果，结果，所有参选的民营企业高管都没当选院士。 首先，公告显示，2023年中国科学院院士增选有效候选人583人，中国工程院2023年院士增选有效候选人655人。中国科学院院士增选名额共79名，中国工程院院士增选总名额为不超过90名。 也就是说参加增选的候选人中，平均9个候选人中才有一个能当选院士。 而结果呢，大多数都是高校和科研机构的人当选院士。 其次，所有的民营企业高管去参加增选院士的候选人都落选，包括：华为技术有限公司董事、战略研究院院长徐文伟，百度首席技术官、深度学习技术及应用国家工程研究中心主任王海峰，还有汽车领域的比亚迪首席科学家廉玉波、宁德时代首席科学家吴凯等。 其实，以前也有其他的知名民营企业企业家想增选为院士，比如百度创始人李彦宏、比亚迪创始人、董事局主席兼总裁王传福，但都落选，后来，他们就不参加了。 甚至还有外企高管也来参选，比如微软全球执行副总裁沈向洋，那更不可能。 迄今为止唯一当选院士的民营企业高管只有阿里巴巴集团技术委员会主席王坚，他于2019年成为中国工程院院士，这是奇迹。 按理是“英雄不问出处”，但大多数人都不相信民营企业高管是在搞科研，认为他们主要是为所在企业搞“产品研发”，而搞科研与搞产品研发，看起来都是在搞研究，但两者的目的、过程都相差甚远，民营企业搞产品研发是集中了大量的企业资金和人力，而不是像科学家那样更多的靠自己，靠科研经费。#中国制造的底气#
大数
这题目有点不厚道，如果我没记错，一个日本人单位发明了生物学中荧光染料，得到诺贝尔奖，你的意思是不是科研机构就不能得诺贝尔奖了？院士？工程院院士偏向实际，科学院院士偏向理论，为什么民企高管评院士是一个笑话？如果哪个企业发明了高效蓄电池，评院士又如何？
用户16xxx14
这么多院士有几人超越华为公司的一些研究者的贡献
用户14xxx28
想想烟草院士都可笑
heaven32 回复 11-25 18:44
烟草不是民企，文章说的是华为比亚迪这种以产品为导向的民企科研人员没资格当院士，可不是烟草茅台这种不需要在乎利润专心研发的国企央企的科研人员没资格当院士。
277026612
其实搞储能电池的，完全可以给一个工程院院士！这方面关于新能源的发展方向，每天坐在研究室里花着巨额补贴，也不知道在瞎捣鼓啥
用户17xxx09
虽然有体制层面的因素，但本质上还是研究与研发的区别！
心无杂 回复 11-25 12:32
即想在私企挣大钱，还当院士图名，这种美事[赞]
用户13xxx58
看重的不是技术含金量而是广告效应含金量
自由客
确实是卓越人才的话，名利双收有何不可？民企就不是中国的企业了吗？请不要区别对待！！！
用户10xxx58
民企科研才是老百姓用得到的
千王之王
院士标准是怎么？达标的都是，不达标的都不是。分怎么民的国的！[并不简单][并不简单]
东山石
级别不够，要先当校长吧？[吐舌头笑]
百年未有之大变局
获得巨额利（股份分红）就不要名了吧，名利双收不现实！
用户15xxx16
少见多怪，咱们连云港有一个。